http://github.com/dylang/node-rsssite-lib/media/favicon.pngWebpage HTML Export plugin for ObsidianWed, 30 Sep 2026 17:05:47 GMTWed, 30 Sep 2026 17:05:44 GMT60止学-01-智卷1
止学-02-智卷2
止学-03-智卷3
止学-04-智卷4
止学-05-智卷5
止学-06-用势卷1
止学-07-用势卷2
止学-08-用势卷3
止学-09-用势卷4
止学-10-用势卷5
止学-11-利卷1
止学-12-利卷2
止学-13-利卷3
止学-14-利卷4
止学-15-利卷5
止学-16-辩卷1
止学-17-辩卷2
止学-18-辩卷3
止学-19-辩卷4
止学-20-辩卷5
止学-21-誉卷1
止学-22-誉卷2
止学-23-誉卷3
止学-24-誉卷4
止学-25-情卷1
止学-26-情卷2
止学-27-情卷3
止学-28-情卷4
止学-29-蹇卷1
止学-30-蹇卷2
止学-31-蹇卷3
止学-32-蹇卷4
止学-33-释怨卷1
止学-34-释怨卷2
止学-35-释怨卷3
止学-36-释怨卷4
止学-37-心卷1
止学-38-心卷2
止学-39-心卷3
止学-40-心卷4
止学-41-修身卷1
止学-42-修身卷2
止学-43-修身卷3
止学-44-修身卷4
止学-45-重读篇1
止学-46-重读篇2
止学-47-重读篇3]]>00-首页.html00-首页.mdWed, 30 Sep 2026 16:59:48 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/sSkp8gBHY2hkj0jANKZ5Tg今天聊《止学》里的一句话，关于“低谷时，怎么不被别人的眼光带偏”。 原文：穷不言富，贱不趋贵。忍辱为大，不怒为尊。蹇非敌也，敌乃乱焉。我的理解：穷困时不必谈论富人的事，低微时也不必攀附权贵，能忍得屈辱才是大器，面对屈辱不怒才有尊严，困境不可怕，受人影响自乱阵脚才是最可怕的。 书中译文：穷困不可以说富贵的事，贫贱不要去攀附富贵的人。忍受委屈是最重要的，不发怨怒是最尊贵的。困境不是敌人，真正的敌人是放纵胡为。 我的一点想法： 我总觉得，穷、贱、蹇，是最大的敌人。但《止学》这句话让我解开了心结，“蹇非敌也，敌乃乱焉” 我现在的体会是，认知不一样，看到的世界就不一样。穷有穷的快乐，富有富的枷锁。你桌上的粗茶淡饭，可能比人家桌上的山珍海味更自在。我日子过得踏实、知足，那就够了。他有钱，那是他的事，跟我有什么关系？我不羡慕，也不嫉妒，因为我现在拥有的，就是最好的。 最怕的是什么？我明明过得挺踏实，结果你笑话我穷，我一下就怒了，就开始怀疑自己，就想着去证明什么。其实，这句回答里还有着更深一层意思：你以富贵为尺子替我量病，可你用来量病的这把尺子，本身就是病。庄子讲“丧己于物”，说的正是这件事——人一旦把外在的贫富、得失、荣辱当成了衡量自己和他人的标准，他就已经被外物困住了。想想孩子们的世界，他们从来不会因为没有钱就不在一起玩，有了争执几分钟后又是一对好朋友。有时候单纯真是一种幸福。 所以，一时的忍辱不算什么。别人瞧不起我，随他去。我不辩解，不趋炎附势，也不自暴自弃。忍辱不是忍气吞声，是不让别人的眼光，打乱自己的心情和生活状态。 本期历史故事：原宪贫而不病 原宪是孔子的弟子，住在鲁国一条窄巷子里。房子破得不成样子，茅草盖顶，蓬草编门，破瓮当窗。下雨的时候，上面漏水，下面潮湿。但他不觉得苦，每天端坐弹琴，自得其乐。 他的同学子贡，是当时有名的大商人，坐着四匹马拉的高车来看他。巷子太窄，高车进不去，子贡只好下车步行。他看见原宪戴着桦树皮做的帽子，穿着没有后跟的鞋，拄着藜草茎做的手杖来开门，随口问了一句：“先生，您怎么落魄成这样了？” 原宪说：“我听说，没有钱财叫贫穷，学了道理却做不到才叫困顿。如今我原宪，是贫穷，不是困顿。”子贡听了，脸上露出惭愧之色。 故事出处：《庄子·让王》及《史记·仲尼弟子列传》核心一句：真正的困境不是穷，是你活在了他人的眼中，打乱了自己的生活。 【泉注】 知人者智，自知者明。——《老子》 明天见。如果你在读，留盏茶让我知道。]]>止学-47-重读篇3.html止学-47-重读篇3.mdWed, 30 Sep 2026 16:59:26 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/HPrHpTHpDrkSU9FvvaV3zA今天咱们聊一聊《止学》里的一句话，关于“遇事保持理智”。原文： 事变非智勿晓，事本非止勿存。天灾示警，逆之必亡；人祸告诫，省之固益。躁生百端，困出妄念，非止莫阻害之蔓焉。我的理解： 遇事冷静不要慌，静下来才能看清事情的原委，分不清天灾还是人祸，事情只会越来越乱。情绪失控只会让事情更加复杂。书中译文： 有智慧的人，才能知晓事情的变化。事情的根本不知停止就无法长存。天降灾难作为警告，违背它就一定会遭遇灭亡，人遇混乱作为警戒，反省它肯定能受益。毛躁前进产生无穷的祸端，困境容易生出邪恶的念头，不停止就不能阻止害处的蔓延。我的一点想法：想澄清一杯泥水，实际上只需要放着不管，静一会儿，水自然就清澈了。一会儿看一眼，一会儿摇一摇，你以为在加速澄清，实际上只会越来越浑。而三国志中的周瑜就是那个把杯子放下的人，他静下来，看清了水下的泥沙。所以事情发生了不着急判断，“让子弹飞一会儿”，待事情有了头绪，自然有解决办法。保持理智，控制情绪，才是静下来的办法。静下来，自然就能看到“水下的泥沙”。本期历史故事：周瑜的定力建安十三年，曹操率大军南下，兵锋直指江东。消息传到吴国朝堂，满朝文武一片恐慌。《三国志》记载，当时“将士闻之皆恐”，多数人主张投降。曹操挟天子以征四方，名正言顺，抵抗就是违抗朝廷。孙权本人也犹豫不决，形势眼看就要在一片慌乱中，摸不着头脑的孙权生怕做出不可挽回的决定。这时候周瑜从鄱阳赶了回来。他没有责备任何人，接着坐下来，一点点给孙权分析曹操的弱点：北方还没平定，马超、韩遂在后头盯着他，这是后患；曹操舍弃骑兵来打水战，这不是他的长处；天寒地冻，马没有草料；中原士兵远来江湖，水土不服，必然生病。这四条，曹操基本上全中。周瑜最后说：“将军擒操，宜在今日。”这一分析，直接把满朝的恐惧，变成了可以掌控的战情。孙权听完，拔刀砍下桌角：“谁敢再提投降，与此案同。”接下来的赤壁一战，周瑜的判断被验证了。但比胜负更重要的，是他在所有人都慌不择路的时候，先静下来，把事情看清楚，然后才做决定。核心一句：临危不乱，静能生慧。【泉注】知止而后有定，定而后能静，静而后能安，安而后能虑，虑而后能得。——《大学》明天见。如果你在读，留盏茶让我知道。]]>止学-46-重读篇2.html止学-46-重读篇2.mdWed, 30 Sep 2026 16:58:25 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/gjpOnoWr0XIly-AuNP5j5g“今天聊《止学》里的一句话，关于‘把自己放低’。”原文：视己勿重者重，视人为轻者轻。患以心生，以蹇为乐，蹇不为蹇矣。我的个人理解：别把自己太当回事，也别小瞧任何一个人。病害忧虑都从心里来，笑对困境中的自己，困境自然消失。这话说起来简单，做起来难。书中原译：不把自己看得太过重要的人被别人所看重，轻贱别人也会被别人轻视，祸患从自己思想中生出，如果把逆境视为乐事，困境就不再是困境。我的一点想法：书中的翻译有点拗口是吧，没办法，书中确实是这样写的。所以我总结了自己的理解，欢迎大家补充。读了这句话，看来古人除了非常谦卑以外，心态也格外的好。用现在的话说就是：你改变不了环境，但你可以改变自己；你改变不了事实，但你可以改变态度；你改变不了过去，但你可以改变现在；你不能控制他人，但你可以掌握自己。所以，不要觉得天地不仁，改变不是妥协，而是进化。把自己放低一点，虚怀若谷，不要小瞧任何一个人，不要冷落任何一个人，因为你不知道将来哪片云彩会下雨。 本期历史故事：塞翁失马靠近边塞的地方，住着一位擅长术数的老人。他家的马无故跑到了胡人那边，邻居都来安慰他。老人说：“这怎么就不能是福气呢？”过了几个月，那匹马带着胡人的骏马回来了。邻居又来祝贺，老人说：“这怎么就不能是灾祸呢？”家里有了好马，儿子喜欢骑马，结果摔断了腿。邻居又来安慰，老人说：“这怎么就不能是福气呢？”过了一年，胡人大举入侵，边塞的青壮年都被征去打仗，十有八九战死。唯独老人的儿子因为腿瘸，父子得以保全。很多人以为这故事讲的是“运气好坏”，其实不是。这位老人真正厉害的地方，是他面对任何境遇，都不把自己太当回事，也不把灾祸太当回事。马丢了，他不觉得自己倒霉；马回来了，他也不觉得自己走运。他不小看任何一次变故，也不高看任何一次得失。病痛忧虑从心里来——他心里不把祸福当成绝对的祸福，所以祸福就困不住他。核心一句：不着急，做事慢一点。车到山前必有路，船到桥头自然直。【泉注】自见者不明，自是者不彰。——《老子》明天见。如果你在读，留盏茶让我知道。]]>止学-45-重读篇1.html止学-45-重读篇1.mdWed, 30 Sep 2026 16:57:15 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/6nspo_cI_oRst0npsA0ZxA《止学》修身卷第四句（全书完结） 我的一点想法：《止学》读到全书的最后一句，发现字面意思简单易懂，但背后的深意却非常的赤裸。“不察其德，非识人也。识而勿用，非大德矣。”意思很直白：看不出人的品行，就算不上会识别人。能识人却不能任用他，就不能算德高望重了。这是书中原本的译文。孔子曾经教过我们识人的办法。他说：“视其所以，观其所由，察其所安。”看他做事的目的和动机，看他达成目的用的什么手段，是光明正大还是偷抢夺取，最后看他安于什么——是有点成绩就目中无人，还是事没做成也不怨天尤人。这三步，足以看出一个人的品行是否像真金一样不怕火炼。但真正难的是后半句：看出人才之后呢？怎么办？用还是不用？这就引出了一个极其现实的真相。你明明知道他是君子，不贪，不拖，能认真完成每一个你交代的事情，可为什么不敢用？如果你自己有私心，你就会怕君子识破你的私心。君子一旦发现你不是什么大德之人，要么跟你保持距离，要么他的能力还远在你之上，早晚都会超过你。所以在现实环境中，很多人宁可重用那些会拍马屁的、有把柄的、不如自己的人，也绝不敢把君子放在身边。为了避免被超越、被否认，有的人甚至会去诋毁，找个理由把人处理掉。但这恰恰暴露了，是自己的格局不够。这说明什么？说明想用君子，你自己得先成为君子。打铁还需自身硬。你留不住人才，不是你看不出谁是人才，是你自己这块铁本身不够硬。让一个能力在你之上的人为你所用，靠的不是权术，而是德行。君子跟你一接触，发现你私心太重、格局太小，人家就不跟你玩了。不是他看不上你的位子，是看不上你的为人。还有一层：心术不正的人想让君子办事，那是不可能的。但君子想让这部分人办事，易如反掌。因为他们的驱动力是利益，给点好处就能搞定；君子的驱动力是道义，没有大智慧和大德的人，也驾驭不了君子。所以，真正的大德是什么？是你既能让君子为你所用，也可以让小人替你工作。你容得下比你强的人，也驾驭得了比你还贪的人。这才是识人用人的本事。想来也是，物以类聚，人以群分。你心里装的是什么，聚过来的就是什么人。你眼里只有私利，围着你转的，多半也是冲着你手里那点东西来的。你心里装的是事，跟着你的，也多半是能干事的人。这大概就是《止学》留给我们最后、也最核心的东西：智，用势，利，辩，誉，情，蹇，释怨，心，最终都回归到“修身”两个字上。你想遇到什么样的人，先让自己成为那样的人。《止学》修身卷第四句：原文：不察其德，非识人也。识而勿用，非大德也。书中译文：看不出人的品行，就算不上会识别人。能识人却不能任用他，就不能算德高望重了。我的翻译：看不透一个人的品性，就算不上真正的识人。看透了却因为私心而不去任用他，就称不上是有大德的人。本期历史故事：刘邦用陈平楚汉相争的时候，陈平从项羽那边投奔过来。陈平这个人，有奇才，但名声很差。他一到刘邦阵营，就有人跑去告状，说他“盗嫂受金”——跟嫂子不清不楚，还收了将领们的贿赂。刘邦把推荐人魏无知叫来骂了一顿。魏无知说：“我推荐他，是看中了他的奇谋；您问的，却是他的品行。现在楚汉相争，您最需要的是能出奇谋的人。就算找来个道德完人，打不了胜仗，有什么用？”刘邦听完，不但没治陈平的罪，反而给他一笔钱，当众提拔他为护军中尉。陈平后来替刘邦六出奇计，离间项羽和范增，解白登之围，成了大汉开国的核心功臣。刘邦高明在哪儿？他出身草莽，没那么高的道德洁癖。他看透了陈平的贪婪，但也清楚自己能驾驭这份贪婪。他不嫉妒下属的才华，也不怕被下属看穿自己的短板。因为他要的不是“道德楷模”，是“天下太平”。能容下这种有瑕疵的奇才，这就是“识而能用”，这就是大德。核心一句：能看透一个人，是聪明；能容下比你强的人，才是大德。【泉注】 举直错诸枉，能使枉者直。——《论语·为政》预告：《止学》的十卷内容，到此就全部结束了。从明天开始，我们要做一件特别的事。我把之前那些私信说没有看懂的文章，换一种写法，给老读者一份回馈，给新读者一份见面礼。下本书，咱们择日再启。如果你在读，留盏茶让我知道。]]>止学-44-修身卷4.html止学-44-修身卷4.mdWed, 30 Sep 2026 16:54:30 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/Swvc9VJSqMjovmnzVMrF5g《止学》修身卷第三句 我的一点想法： 咱们平时一说“小人”，脑子里马上就浮现出那种奸诈阴险、背后使坏的形象。但读完《止学》这一句，我发现古人看问题的角度，远比我们要立体得多。它说：“祸由己生，小人难于胜己。” 从某种意义上说，所谓的小人，并不是天生就坏的恶人，而是被自己贪嗔痴困住的人。他们面对利益舍不得放手，面对权力无法自拔。他们不认为自己在做坏事，只认为自己在争取应得的，这在他们看来似乎合情合理。这也是为什么古人说“人之初，性本善，性相近，习相远”。 但今天我写稿的时候突然在想，如果我把“小人”这个词随便盖在别人头上，是不是也太狭隘了？而且有违君子之道。设想一下，假如我想办法去处理掉一个触碰我底线的人，从我的角度出发，我是坦荡荡的；但在对方眼里，我难道不是他口中的那个“小人”吗？ 可见在这世上很多事，没有绝对的对错，只有认知维度不同，思考角度不同，立场站位不同。就像在成年人的世界里，哪有那么多非黑即白？谁对谁错不能一概而论，不同的场景适用不同的手段。这个讨论注定就不会有结论。 那既然这样，我们该怎么办？《止学》后面的回答是：“诚非虚致，君子不行诡道。” 真诚不是靠虚假的情谊得到的，君子不会使用虚伪狡诈之术。这并不是为了证明我比别人高尚，而是我清楚地知道，一旦我开始算计别人，我就成了自己最讨厌的那种人。 就像最近热播的《年会不能停2》里面张若昀饰演的刘奔，为了整顿职场，历经数次穿越，最终达成了目的，可自己也成了当初自己想要整顿的那类人。屠龙少年终成恶龙。好在他最后止住了自己，反省了自己，找回了初心，让生活回到了它该有的样子。 这就是《止学》要告诉我们的：守住初心，别在对抗恶龙的路上，自己长出鳞片。行君子之道，战内心之瑕。 《止学》修身卷第三句： 原文：诚非虚致，君子不行诡道。祸由己生，小人难于胜己。谤言无惧，强者不纵，堪验其德焉。书中译文：依靠虚假不能换来真诚，所以君子不使用诡诈之术。祸患由自身产生，小人很难战胜自己。不惧怕诽谤的话，不放纵势力大的人，用这个就能验证一个人的品德了。 我的翻译：真诚不是靠虚情假意能换来的，君子不屑于搞阴谋诡计。灾祸往往由自己招来，所谓的小人，其实是战胜不了自己内心缺点的人。不怕别人诽谤，有权有势却不放纵，这才是检验一个人是否具有真正的品德。 本期历史故事：吕蒙正不辩谤言 宋朝名相吕蒙正，刚被提拔为副宰相的时候，第一天入朝，就听见朝堂帘子后面有人在指着他嘀咕：“就他这副德行，也配当副宰相？”换作常人，这口气怎么咽得下？肯定要追查到底是谁在嚼舌根，或者当面去理论理论。吕蒙正假装没听见，径直走了过去。同行的人愤愤不平，要去追查是谁说的。 吕蒙正拦住他们，说了一句很有名的话：“如果我知道了他是谁，这辈子就忘不掉了。不如不知道。” 这句话听起来豁达，其实非常有道理。他不怕被诽谤，也不去报复。他把精力留给了朝政，而不是去跟烂人烂事纠缠。这不就是“谤言无惧，强者不纵”吗？真正的强者，不会因为手握大权，就放纵自己去报复别人。他把那个想回击、想自证的自己的情绪用理智战胜了自己。 核心一句：强者不纵，不怒，不辩。战胜自己，才是最高级的德行。 【泉注】 人之初，性本善。性相近，习相远。——《三字经》 预告： 明天我们聊修身卷第四句（《止学》的收官句）：不察其德，非识人也。识而勿用，非大德也。聊聊为什么你看得准人，却用不好人。 如果你在读，留盏茶让我知道。]]>止学-43-修身卷3.html止学-43-修身卷3.mdWed, 30 Sep 2026 16:53:18 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/QeQfGzCz7oKaB167Blze2Q《止学》修身卷第二句先说说我的一点想法：上一句我们聊了德高望重的人，是懂智、懂利、懂势。这里“德”是内在的修养。而这第二句，“德”是外在体现，讲的是“辩”和“誉”——如何听取别人的意见，如何对待周围的人。注意啊，我认为这里有一个主动和被动的区别。主动，是我承诺了你什么，就一定要去实现它；被动，是我听了你的建议，觉得你说得对，于是去执行、去实现它。这就是“纳言无失，不辍亡废”的深层意思：有道德的人，重承诺，能听劝，且绝不半途而废。俗话说得好：听人劝，吃饱饭。至于在执行建议的过程中呢，要注意“小处容疵，大节堪毁”。做人做事不能有侥幸心理，小毛病如果不改，关键时刻就会出大乱子。不过我想这里的意思和“不拘小节”是完全不同的：不拘小节是不被生活里的琐碎小事束缚，而做事情注重细节，是敬畏自己的选择，不给自己埋雷。“敬人敬心，德之厚也”，也是这一段的核心思维。你能从心里尊重他人才会听他的建议，所以尊重他人，不是表面上的迎合，而是发自内心地认可别人的存在。一句温暖的话、一条及时的微信，足以改变一个人当前的状态。正如《道德经》所说，不要总想着当别人的老师去指出缺点，而是要善于发现别人的优点。《尸子》中内举不避亲，外举不避怨，也是这个道理——尊敬的去面对所有人。小科普：《尸子》中内举不避亲，外举不避怨。《左传·襄公三年》《吕氏春秋·去私》《史记·晋世家》等均有记载 。《礼记·儒行》作“内称不避亲，外举不避怨”；《世说新语》作“内举不失其子，外举不失其仇”。‌‌虽字有出入，但不要被形而束缚，核心是道理是不变的。《止学》修身卷第二句：原文：纳言无失，不辍亡废。小处容疵，大节堪毁。敬人敬心，德之厚也。书中译文：采纳他人的建议就不会有缺失，不中途停止就不会前功尽弃。小的地方存有缺点，大的节操就会毁灭。尊敬他人就是要尊重他人的思想，这是品德的关键。我的翻译：虚心接受他人的建议就不会衰败。小的错误如果放任不管，大的节点就会出大乱子。尊重他人，是要敬重他人的内心，这是深厚的品德才有的体现。本期历史故事：袁绍之败东汉末年那会儿，袁绍是北方最横的诸侯，没有之一。你想想他的底子：四世三公，家里祖上四代人都做到最高官位，门生故吏遍天下。手里兵马多，粮草足，谋士武将一抓一大把。论纸面实力，曹操跟他根本不是一个量级。但这个人有个要命的毛病。外表看着宽厚大度，礼贤下士，实际上内心多疑得很。他能把人聚到身边，但不会用；能听进表面的话，但真正的好话他听不进去。官渡之战前，谋士沮授跟他说：“咱们人多粮足，但曹军精锐，硬碰硬不划算。不如打持久战，慢慢耗死他们。”袁绍不听。田丰也劝他，别急着决战。袁绍觉得他在扰乱军心，直接把田丰下了大狱。后来许攸截获了曹操粮草告急的情报，跑来献计：派轻骑偷袭许都，一举端掉曹操的老巢。这招多狠？等于直接掏心窝子。可袁绍呢，因为许攸家里人犯了点小错，当众把许攸骂了一顿。不仅不用他的计，甚至说他是奸细这种话。许攸一气之下，连夜投奔曹操，献上了火烧乌巢的计策。乌巢是什么地方？袁绍的屯粮重地。曹操亲自率精兵奇袭，一把火烧了个精光。消息传来，袁绍大军瞬间崩溃，兵败如山倒。官渡一战，袁绍的精锐丧失殆尽，从此一蹶不振。核心一句：能听进劝，是格局；做好细节，是本事；敬人之心，才是最大的德行。【泉注】善人者，不善人之师；不善人者，善人之资。——《道德经》预告：明天我们聊修身卷第三句：诚非虚致，君子不行诡道。聊聊为什么一个人越真诚，越不需要耍手段。如果你在读，留盏茶让我知道。明天见。]]>止学-42-修身卷2.html止学-42-修身卷2.mdWed, 30 Sep 2026 16:52:11 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/Kg0NU7NLGUP8LyAc4zIYFQ《止学》修身卷第一句 先说我的一点想法： 咱们读完了《止学》的前九卷，最后这一卷“修身卷”，其实是前面所有章节的集大成者。为什么这么说？能把智、利、势真正用好的人，本身必须要有极高的德行；反过来说，一个真正德高望重的人，也一定懂得用智、用利、用势之道。 所以，不是单纯的捡捡垃圾、节约水电、有礼貌就叫以德服人。我理解的以德服人，是：懂得大智慧，谦让，辞誉；不为利而活，君子爱财取之有道；看得清势力的来源，适势而行，顺势而为。反其道而行之者，必然会剑走偏锋，走向毁灭。 所以《止学》说“德之不修，其才必曲，其人非善矣”。我个人对这句话有两层理解。 第一层，是终局。无德之才，纵然能靠计谋取得一时的辉煌，但最终会因为缺乏敬畏而走向毁灭，走不到真正的终点。 第二层，是本性。一个没有德行的人，他的才华往往不是靠正道得来的，而是靠投机取巧、走捷径、揣摩人心。这种人，从一开始，就不是带着善意来的。 《止学》修身卷第一句： 原文：服人者德也。德之不修，其才必曲，其人非善矣。书中译文：让人信服的是一个人的品行，不培养品行，人的才能就会用于偏邪，他便不能善终。 我的翻译：让人真正信服的是德行。不修养德行，人的才能就会走偏，这个人也就得不到好结果。 本期历史故事：智伯之亡春秋末期，晋国有个权臣叫智伯。智伯这个人，才能极其出众。他武艺高强，能言善辩，性格刚毅果断。论能力，他绝对是当时一等一的强人。 但他有一个致命缺陷——狂妄自大，贪得无厌，毫无仁德。 他仗着自己势力大，无故向韩、魏、赵三家索要土地。韩、魏两家不敢惹他，只好忍气吞声的给了他一些地。但赵襄子就是不给，智伯便胁迫韩、魏两家一起出兵，攻打赵家。 赵襄子无奈退守晋阳城。智伯久攻不下，便引来汾水，水淹晋阳。城里百姓遭殃无数，甚至连灶台都被淹了，据说青蛙都在锅里跳，可是大家宁可死，也不投降。 智伯巡视战场时，得意洋洋地说：“我今天才知道，水可以灭亡一个国家啊。” 站在他身边的魏桓子和韩康子，互相使了个眼色。因为他们两家的都城旁边，也都有河流。智伯今天能水淹赵家，明天就能水淹他们。 就在智伯以为胜券在握时，韩、魏两家突然发起反抗，与赵家内外夹击。智伯的大军一败涂地，智伯本人被杀，头颅被赵襄子漆成了饮酒的器具。智氏一族，满门被诛，无一幸免。 司马光在《资治通鉴》开篇，专门点评了这件事：“才者，德之资也；德者，才之帅也。”智伯的灭亡，不是因为才能不够，恰恰是因为才能远远超过了他的德行。 小科普：智伯之亡这个故事在《资治通鉴》《史记》《战国策》《左传》《韩非子》众多古籍中均有记载，可以想象在古人的心中“德”是多么的重要。这也侧面说明，古人早就把“德不配位，必有灾殃”当成了铁律。 核心一句：才能决定你能走多快，德行决定你能走多远。无德之才，终成自毁之刃。 【泉注】 才者，德之资也；德者，才之帅也。——司马光《资治通鉴》 预告： 明天我们聊修身卷第二句：纳言无失。聊聊为什么听不进劝的人，最后都容易栽跟头。 如果你在读，留盏茶让我知道。]]>止学-41-修身卷1.html止学-41-修身卷1.mdWed, 30 Sep 2026 16:51:08 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/noW9Yp2Nb4cWiDaqayiLRA《止学》心卷第四句 原文：仁者好礼，不欺其心也。智者示愚，不显其心哉。书中译文：仁德的人爱好礼仪，是不愿欺骗自己的思想。智慧的人表现愚钝，是不想暴露自己的思想。 我的翻译：有德行的人崇尚以礼相待，不会违背自己的心。真正聪明的人会主动示弱，这样就不会暴露自己真实的想法。 我的一点想法： 我以前在职场上，特别容易“咽不下这口气”。凭什么我的功劳被无视？凭什么他明明做错了还那么理直气壮？一旦有人针对我，我满脑子想的都是怎么出了这口气，怎么证明自己。 后来我才慢慢意识到，这种“不争馒头争口气”的想法，其实是最大的内耗。我把精力都用在了和人斗气上，事事都要争，事事都要抢，反而把正事给耽误了。 现在想想，如果大家都是为了项目好，那无所谓，小事让就让了。但是如果为了剽窃成果、抢功领赏，那是坚决不能让的，有时候做事留下痕迹，也是保护自己的一种方式。 所以我总结出一条：看自己的实际损失。只要不影响自己的收入和职位，能让就让。形可屈，心不可屈；位可让，道不可让。 本期历史故事：将相和 战国时期，蔺相如因为“完璧归赵”和“渑池之会”立下大功，被赵王封为上卿，位置排在了老将廉颇之上。廉颇很不服气，公开说：“我出生入死，功劳比天大。他蔺相如就靠一张嘴，凭什么爬到我头上？下次我见到他，一定当面羞辱他。”蔺相如听说了，没有去争辩，也没有去跟赵王诉苦。他选择了退让。 每逢上朝，蔺相如就称病不去，避免和廉颇见面。有一次，蔺相如乘车出门，远远看见廉颇的车马迎面而来，他立刻让车夫把车赶进小巷子里躲开。手下的门客都看不下去了，觉得跟着蔺相如太窝囊，纷纷提出告辞。 蔺相如拦住他们，问了一句：“你们觉得，廉将军和秦王比，谁厉害？”门客说：“当然是秦王厉害。”蔺相如说：“秦王那么威风，我都敢当面斥责他。我虽然不才，难道会单单怕廉将军吗？” 他接着说出了一句千古名言：“强大的秦国之所以不敢攻打赵国，就是因为有我和廉将军在。如果我们两虎相斗，必定两败俱伤。我所以避开他，是先国家之急而后私仇啊。” 这话传到了廉颇耳朵里。廉颇羞愧难当，脱下战袍，背着荆条，亲自到蔺相如府上请罪。两人从此结为生死之交，共同辅佐赵国。 核心一句：不争一时之气，才能赢一世之局。真正的强者，懂得算大账，不算小账。 【泉注】 先国家之急，而后私仇也。——蔺相如 预告： 心卷到此结束。下一章，我们进入《止学》的最后一卷——修身卷。]]>止学-40-心卷4.html止学-40-心卷4.mdWed, 30 Sep 2026 16:48:35 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/ARTEcrgw5T-jdPRloCjHhw《止学》心卷第三句原文：苦乐无形，成于心焉。荣辱存异，贤者同焉。事之未济，志之非达，心无怨而忧患弗加矣。书中译文：苦与乐没有一定的形式，人们的思想决定它的形成。荣和辱并不相同，但贤明的人对待它们却一样。事情没有成功，志向不能达到，思想上没有抱怨就不会增加人的忧虑和祸患。我的翻译：苦与乐没有固定的形态，一切都在于你心怎么看待。荣辱的标准因人而异，而贤者看待它们没有分别。事情成没成，志向有没有达成，只要心里不生怨气，忧虑和危难就不会出现。我的一点想法：我们总觉得，按照计划走才是坚持。一旦中间出了岔子，就开始焦虑，不明所以，情绪波动，对自己、对他人都产生了不耐烦的心态。但我最近在想，按照计划走，真的就是坚持吗？不。计划只是过程，目的才是终点。只要方向没变，一直在朝终点运行，那就是坚持。这就好比走路。走在一条画好的直线上，你会心惊胆战，生怕自己走歪了。但如果是你自己走出一条直线呢？假定前方一个地方，无论你从哪个点出发，线都是直的。你不受自己的心态和外界的干扰摆布。稳定运行、不卡顿、不出意外，那是机器。而我们不是。更何况机器也会出问题呢？历史故事：苏轼（乌台诗案）元丰二年，苏轼因为“乌台诗案”被捕入狱，险些丢了性命。随后被贬到黄州，担任一个毫无实权的团练副使。黄州是个穷地方，他拖家带口，没有俸禄，只能自己在东坡上开垦荒地种田。从名满天下的大文豪，一下子跌到了泥里。换作旁人，大概要怨天怨地，郁郁而终了。但苏轼没有。他可是享福去了。被贬的苏轼不但没有怨天怨地，还把这日子过得有滋有味。让人心生羡慕。他写了“一蓑烟雨任平生”，还写了“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”。他研究怎么种地，怎么煮肉，怎么酿酒。反倒卸下了一把枷锁，彻底地放松了。同僚眼中的苦难，苏轼愣是给活成了人心向往的田园生活。他不向朝廷乞求怜悯，不向命运诉苦，他用一颗平常心，把黄州的穷山恶水，变成了文学史上的巅峰。小科普：苏轼被贬黄州（今湖北黄冈）时期，生活拮据，而当地猪肉价贱。他于是自己动手，摸索出一套慢火炖肉的方法，并写下了著名的《猪肉颂》：“净洗铛，少著水，柴头罨烟焰不起。待他自熟莫催他，火候足时他自美。”当然了，关于东坡肉的起源还有其他说法，但不管起源于哪种说法，都改变不了一位文人官员与百姓之间朴素而温暖的交流互动，更改变不了苏轼乐观豁达、贴近民生的形象。核心一句：心平可愈三千疾，心静可通万事理。【泉注】莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。——苏轼《定风波》预告：明天我们聊心卷的最后一句，明天不见不散。]]>止学-39-心卷3.html止学-39-心卷3.mdWed, 30 Sep 2026 16:47:33 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/CmE7la3xk5KCn7loAJ3QlA《止学•心卷》第二句 我的想法： 有人可能会觉得，“不求人”就是清高、不合群。其实不是的。仔细观察身边的人，不管是在职场里，还是在情感上，越是想求人、越是喜欢讨好的人，姿态越放越低，换来的往往不是重视，而是不在乎。 《止学》里说“不求于人，其尊弗伤”，意思就是：当你把期待和欲望寄托在别人身上时，你的喜怒哀乐就交到了别人手里。 真正的无求，不是拒绝合作，而是不向外讨要尊严。今天我自己打扫卫生，累得满头大汗，那一刻我突然觉得：自己打扫得最干净。不把期望寄托在他人身上，那份踏实感，才是最大的满足。不依赖别人的评价，不活在别人的情感里，你才能真正赢得尊重。老话说“求人不如求己”，也是这个理。 《止学》心卷第二句： 原文：不求于人，其尊弗伤。无嗜之病，其身靡失。自弃者人莫救也。书中译文：不向他人求助，就不会受到尊严伤害。没有特殊嗜好的毛病，就不会迷失方向。自我放弃的人，人们无法拯救他。 我的翻译：无求于他人，就能维护自己的尊严；不沉迷不良嗜好，就不会迷失自我；自暴自弃的人，没有人能帮得了他。 历史故事：今天咱们来聊聊皇甫谧的故事。 皇甫谧是西晋人，小时候过继给叔父，家境清贫。 二十岁之前，他游荡无度，不爱读书，旁人都觉得这孩子“痴”，这辈子大概就这样了。 有一天，他弄到一些瓜果，高高兴兴拿回家给叔母。叔母没有接，说了一句：“你今年二十多了，眼里没有书，心里没有道，拿这些瓜果来安慰我有什么用？”说完流下泪来。 皇甫谧愣住了。从那以后，他像换了一个人，白天种地，带着经书下田，废寝忘食，博览群书。 但命运总是捉弄人。他年少时不懂节制，服食寒食散，加上多年风痹，身体越来越差。半身不遂，右脚萎缩，疼痛难忍。他一度绝望到想拿刀自我了结，被家人拦下并劝说。 最终他没有自弃。既然没人能治他的病，他就自己治。他开始研读医书，在自己身上试针。他把《素问》《针经》《明堂》三部医书融会贯通，加上自己的实践经验，写成了中国第一部针灸学专著《针灸甲乙经》。 此后司马昭、司马炎多次征召他入朝做官，他全部以病、老推辞，只向晋武帝借了一车书，继续做自己的学问。 皇甫谧历经两次绝境，两次自弃，他都是靠自己把自己拉了回来。他不向命运低头，不向嗜好屈服，也不向权力乞求，靠一己之力，立住了自己的尊严。 小科普： 《针灸甲乙经》全名叫《黄帝三部针灸甲乙经》，简称《甲乙经》。成书约在公元282年，距今一千七百多年。它是我国现存最早、最系统的针灸学专著，不是零散笔记，是一套完整体系。 核心一句：不要人夸好颜色，只留清气满乾坤。 【泉注】 君子求诸己，小人求诸人。——《论语》 预告： 下一句，我们聊：苦乐无形，成于心焉。为什么同样的处境，有人崩溃，有人却能安然度过？明天见。]]>止学-38-心卷2.html止学-38-心卷2.mdWed, 30 Sep 2026 16:46:37 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/rXyskxXHB0AiHkDVoCKBGA《止学》心卷第一句 我的一点想法： 我平时偶尔打会儿游戏，发现一个规律：逆风局，只要队友不内讧，忍着发育，慢慢熬，大概率能翻盘；顺风局，只要有人开始浪，觉得稳赢了，这局十有八九要被翻。 打游戏是这样，做事也是这样。很多时候把我们搞垮的，不是困难本身，而是那颗不受控制的心。赢了一把，就想赢第二把，想要股票涨得再高一点、投资项目再多一点，欲望一旦被放大，人就会失去理智。察觉到自己心态已经崩了，还要硬着头皮继续加注以求翻盘，这不是勇敢，这是被欲望牵着鼻子走。 《止学》心卷第一句： 原文：欲无止也，其心堪制。惑无尽也，其行乃解。书中译文：欲望是没有止境的，思想可以制伏它，疑惑是没有尽头的，只有行动才能解除它。 我的理解是，人的欲望是不会主动停下来的，但你的心足以制束它；而当你因为欲望而陷入各种各样的猜忌、疑惑、内耗时，别犹豫，行动起来就能解决它们。 历史故事： 三国时期，吴国太子孙登骑马出行，突然一颗弹丸从他身边飞过。侍从们吓了一跳，赶紧四处搜查，恰好看到一个人手持弹弓、身佩弹丸，便一致认定他就是肇事者。 那人拼命喊冤，说自己只是路过。但群情激愤，侍从们眼看就要动手打人。 面对众人的猜忌和愤怒，孙登没有用刑，也没有发怒，而是拦住了大家，说：“把刚才飞过去的那颗弹丸找来。” 侍从很快在草丛里找到了那颗弹丸。孙登让人把抓来的人身上的弹丸也拿出来，两下一对比——无论是大小还是材质，两者根本不一样。这个所谓的嫌疑人因此被当场释放。 这个典故被后世司法案例集《折狱龟鉴》列为开卷第一篇。其按语点明了核心：“人之负冤，多因疑似。听者不能审谨，忿然作威，遂至枉滥。”大多数人遭受冤枉，都是因为那些“看起来像真相”的假象。听的人如果不审慎，一怒之下就定罪，就会造成冤案。 核心一句：外在的对手容易看见，内在的欲望、恐惧、惰性和成见最难克服；真正的胜利，不是打败别人，而是战胜自己。 【泉注】 祸莫大于不知足，咎莫大于欲得。——《道德经》 预告：下一句，我们聊：不求于人，其尊弗伤。为什么你越讨好别人，越容易失去尊严？明天见。 如果你在读，留盏茶让我知道。]]>止学-37-心卷1.html止学-37-心卷1.mdWed, 30 Sep 2026 16:45:32 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/dpjL2txTpMyUs2TWq1H3Cg《止学》释怨卷第四句原文：宽不足以悦人，严堪补也。敬无助于劝善，诤堪教矣。书中译文：宽厚并不能讨好所有的人，严厉可以用作它的补充。恭敬对劝人改过没有帮助，诤谏却可以教导他。我的一点想法：说实话，读到这里的时候，我觉得书里的译文有些拗口。我个人翻译一下，大概意思就是：一味地宽厚忍让，讨好不了所有人，该严厉的时候严厉，才是对“宽”的补充。一味地恭敬客气，劝不了人向善，该直言相劝的时候敢说真话，才是真正的教导。我们从小被教育要善良、要宽厚、要对人客气，但到了现实中呢？为什么越是善良、宽厚，越容易被人欺负？然后为了不被欺负，自己又变成了一个“刺头”。这其实是一种自我保护的心理。发现了吗，这其实就是“严堪补也”和“诤堪教矣”的道理。我宽厚待人，别人觉得我好欺负，那我就给你立规矩；我恭敬对你，你却无法无天，那我就直言说出你的问题。事分阴阳，凡事都是两面性的。宽和敬都是个人修养的表现，这没有错，但是守住底线做个有原则的人，“严”和“诤”才是破局的手段。你看，我虽然宽厚待人，恭敬待人，但又有自己的原则和底线。想象一下，这是多么有人格魅力的一件事。当你敢于亮出底线，敢于直言相劝的时候，别人才会真正尊重你。历史故事：吴王交给孙武一百八十名宫女，让他练兵。孙武先把规矩讲了三遍，动作、口令、进退，一条一条交代清楚。这是“宽”，也是“敬”。但宫女们不听。她们觉得这是游戏，嘻嘻哈哈，把军令当玩笑。孙武又重申了一遍，还是没人听。这时候，“宽”已经到头了，“敬”也没用了。他下令：按军法，斩两名队长。而这两名队长，正是吴王最宠爱的姬妾。吴王在台上看见了，赶紧派人下来求情。孙武回了一句：“将在军，君命有所不受。”这句话，就是“诤”。他不给你面子，不因为你是一国之君就低头。因为他知道，在这片校场上，他是将军，他定的规矩，就是规矩。人头落地之后，宫女们再听号令，前后左右、跪起进退，没有一个敢出错的。吴王这才明白，孙武是真的会用兵。核心一句：你的善良，必须带有锋芒；你的恭敬，必须带有底线。【泉注】宽而栗，柔而立，愿而恭，乱而敬。——《尚书·皋陶谟》预告：下一句，我们聊：《止学》心卷。如果你在读，留盏茶让我知道。]]>止学-36-释怨卷4.html止学-36-释怨卷4.mdWed, 30 Sep 2026 16:42:54 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/YtMMPeTvxXSh2HOxELGWgw《止学•释怨卷》第三句明明没做过的事，所有人却都说是你干的。你拼命解释，越解释越黑。你拿出证据，别人说你在狡辩。你气得睡不着，对方却该吃吃该喝喝，早把这事忘了。那种感觉，比挨一顿打还难受。日本有位白隐禅师，也遇到过这种事。让我们看看他是怎么做的。白隐禅师是当地公认的圣者。附近一户人家的女儿未婚先孕。在父母逼问下，她为了掩护真正的男友，诬称孩子的父亲是白隐禅师。女孩父母怒不可遏地去找白隐理论。禅师没有辩解，只淡淡说了一句：“就是这样吗？”孩子生下来后，被送到白隐禅师处。他名誉扫地，遭人白眼，但他只是细心照顾婴儿，向邻居乞讨奶水，泰然处之。一年后，女孩不忍心再欺瞒，向父母吐露了真相。父母带着女儿去道歉，请求原谅，并将孩子领回。白隐禅师依然是淡然如水，交回孩子时，只是轻声说道：“就是这样吗？”《止学》释怨卷第三句，说的就是这个：原文：名不正而谤兴，正名者必自屈辱焉。惑不解而恨重，释惑者固自罪焉。私念不生，仇怨无结焉。译文：名义不正就会惹来非议，但让名义归正就一定会委屈自己。疑惑不能解除，仇恨就会增加，想消除疑惑的人一定会自我谴责。没有自私的念头，自然不会结下仇怨。核心一句：清者自清，不需自证  自己拼命证明自己没做过的事，这难道不荒谬吗？白隐禅师为什么能放下私念？因为他分得清：什么是我的事，什么是别人的事。我的事，是照顾孩子、过好自己的日子。别人的事，是信不信我、骂不骂我、怎么看我的。【泉注】知者不言，言者不知。——《道德经》如果你在读，留盏茶让我知道。  咱们下一篇见。]]>止学-35-释怨卷3.html止学-35-释怨卷3.mdWed, 30 Sep 2026 16:41:54 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/RsWLKNru655c0OHSQ-zwUg《止学•释怨卷》第二句公元前685年，齐国发生内乱。公子小白和公子纠争夺王位。管仲辅佐的是公子纠。他带兵在半路拦截小白，一箭射过去，射中了小白的衣带钩。小白将计就计，假装中箭倒地。管仲以为得手，放慢了脚步。小白趁机抄小路赶回齐国，先一步即位，成了齐桓公。齐桓公即位后，第一件事就是找管仲算账。那一箭差点要了他的命。但鲍叔牙拦住了他。鲍叔牙说：“你要是只想治理齐国，用我就够了。你要是想称霸天下，非管仲不可。”齐桓公听了。他不光没杀管仲，还把管仲请回来做了相国。管仲帮他改革内政、发展军力。齐国很快强盛起来，齐桓公成了春秋第一霸。《止学》释怨卷第二句，说的就是这个：原文：君子不念旧恶，旧恶害德也。小人存隙必报，必报自毁也。和而弗争，谋之首也。译文：君子不计较以前的恩怨，计较以前的恩怨会损害君子的品行。小人心有隙怨就一定要报复，这样却只能自我毁灭。讲和而不争斗，这才是谋略首先要考虑的。齐桓公如果记着那一箭，杀了管仲，历史可能就要改写了。但光武帝刘秀，做得比齐桓公彻底。彻底到什么地步呢？刘秀打败对手之后，从对方营帐里搜出一堆自己人暗通敌人的书信。他当着所有人的面，一把火烧了，一个字没看。他不光不追究，也不在心里记着。那些写信的人，从此死心塌地跟着他。如果他没烧这些信，留着当个“小辫子”还三天两头拿出来说事儿，那批人还能真心跟他吗？他自己也会被这件事困住，天天琢磨谁想背叛我，饭也吃不好，觉也睡不香了。我的一点想法：“君子不念旧恶”这句话，和“君子报仇十年不晚”放在一起，很多人会愣一下：君子到底要不要报仇？我理解的是：报仇是行动，不念是心境。你可以选择等时机，但不能让旧恶一直住在心里挂在嘴上。念着旧恶，它就会天天堵在你胸口。你吃不下，睡不好，做事带着火气。就算最后报了，你自己也已经被消耗完了。好比身边有些人，他都不知道哪得罪你了，该吃吃该喝喝，你呢？憋屈的一天气儿不顺。核心一句：放开怀抱不须焦，万事付之一笑。《泉注》不念旧恶，怨是用希。——《论语》预告下一句，我们聊：名不正而谤兴，正名者必自屈焉是什么意思。留盏茶，点个在看。咱们下篇见。]]>止学-34-释怨卷2.html止学-34-释怨卷2.mdWed, 30 Sep 2026 16:40:48 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/kFUVSf5F0hqrfiHpNPNahw《止学•释怨卷》第一句我家楼下小区有片空地，以前大家晒被子、遛娃、下棋都在这儿。后来有人把它圈起来，改成了收费停车场。瞬间业主群就炸了。骂得最凶的，不全是没车位的。有车位的也骂。为什么？因为大家心里不舒服——“凭什么他能圈，我不能？”怨气，就是从这儿来的。不是穷，不是富，是“不公平”三个字。《止学》释怨卷第一句，说的就是这个：原文：世之不公，人怨难止。穷富为仇，弥祸不消。译文：世上只要有不公平的事，人的怨气就很难消停。穷人和富人互相仇视，这种祸患就永远解不开。书里书外《史记》里写陈胜，年轻的时候给人种地。干到一半，他忽然停下来，对身边的人说：“苟富贵，无相忘。”旁边的人笑了：“你一个给人种地的，哪来的富贵？”陈胜叹了口气：“燕雀安知鸿鹄之志哉！”后来他起义，喊出“王侯将相宁有种乎”。秦末天下大乱，就是从这一声怨气里炸开的。陈胜为什么反？不是因为穷本身。是因为他看到了：有些人天生就在高处，有些人再拼命也被踩在底下。这种不公，比穷本身更让人受不了。但陈胜后来自己称了王，住进了宫殿。当年一起种地的老兄弟来找他，他一开始还见，后来嫌人家没规矩，把人赶走了。再后来，跟他一起起义的人也开始跟他离心。陈胜最后死在自己车夫手里。怨气这个东西，不会因为身份的高低而消失。现实场景前两年我们小区那个停车场的事，最后不了了之。但有意思的是，后来群里骂得最凶的那几个人，自己也开始乱停车。物业去管，他们比谁都横。所以书中说“弥祸不消”——怨气像烟雾一样蔓延；怨气是会传染的。被欺负的人，转头去欺负比他更弱的人。被不公对待的人，转头去对别人不公。我的一点想法这本书是止学，到底怎么止呢，我想了想。就是我们只会往更高的地方看，反而忽略了我们自己。我读这句“人怨难止”的时候，想的是另一件事——怨气最重的时候，往往不是自己过得最差的时候，是看见别人过得比自己好的时候。你买一盆蝴蝶兰，漂亮，天天看。可有一天你发现邻居家有三盆，你那盆就不香了。过几天你也去买了两盆，凑够了三盆，才觉得这事儿过去了。怨气的根本，不在别人有多少，而是我心里的那个满足点。核心一句：你所拥有的东西，何尝不是别人苦苦追求的东西。你往上看的时候，也有人正仰头看着你。《泉注》不患寡而患不均，不患贫而患不安。——《论语》预告明天我们聊下一句：君子不念旧恶留盏茶，点个在看。咱们下篇见。]]>止学-33-释怨卷1.html止学-33-释怨卷1.mdWed, 30 Sep 2026 16:39:47 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/IKK6z5eUYUUIUqhKckBzgg《止学•蹇卷》第四句 韩信年轻时，被一个屠夫当街拦住了。 那人叉着腰说：“你长得高高大大，还带着剑，其实是个胆小鬼。你要是有种，就拿剑刺我。要是没种，就从我裤裆底下爬过去。” 周围围了一圈人。 韩信看了他半天，最后趴下身子，从那人胯下爬了过去。满街人都笑他，觉得这人完了。 后来韩信做了大将军，帮刘邦打下天下。他回到家乡，找到那个屠夫，没有杀他，反而给了他一个官做。他说：“我当时不是不敢杀他。杀了他，我也得偿命。我这条命，还有更大的用处。” 《止学》蹇卷第四句，说的就是这个： 穷不言富，贱不趋贵。忍辱为大，不怒为尊。蹇非敌也，敌乃乱焉。翻译一下： 穷的时候不要说富贵的事儿，也别着急攀附权贵。能忍辱才是最大的本事，不发怨怒才是最高的尊严。困境本身不是敌人，心乱了，才是真正的敌人。 说简单点：低谷里最怕的不是穷，怕的是你自己的心先乱了 书里书外​的​故事​： 韩信这个故事，还有后半段。 他当年从屠夫胯下爬过去的时候，街上的人都觉得他是个废物。可后来他做了大将军，领兵百万，战必胜，攻必取。当年那个屠夫听说韩信回来了，吓得要死，以为必死无疑。 结果韩信给了他一个官做。 韩信为什么不杀他？因为杀他容易，但杀了他，就坐实了当年那个“胆小鬼”的标签。不杀他，反而让所有人看到：我当年忍那一下，不是怕，是不值得。一个能忍胯下之辱的人，才能带百万兵。 现实场景： 我以前在单位见过一个人，被从主管的位置上撸了下来，降成普通员工。 刚下来那阵子，他天天找人诉苦。逢人就说“我当年做主管的时候怎么怎么样”，开会的时候也忍不住指指点点。新主管安排他做事，他阴阳怪气地回一句：“行，您说了算。” 结果不到半年，他又被调走了。没人害他，是他自己忍受不了这个屈辱。 反过来看那个新升上去的主管。被前主管阴阳了两句，他什么也没说，该干啥干啥。别人问起来，他只笑笑。 后来部门出了个新项目，没人愿意接，他接了。做得漂亮，又被提了上去。 低谷里，最能看出一个人的底子。你能控制好自己，别人反而高看你一眼。你乱了，别人只会觉得，难怪你下来了。 我的一点想法​： 这句“穷不言富，贱不趋贵”，我一开始觉得是在教人认命。你穷，你就别说富的事；你地位低，就别攀附。听着挺别扭的，感觉在看不起人。 但后面那句“忍辱为大，不怒为尊”，把我的想法给拧过来了。 它不是让你认命，是让你分清什么值得争、什么不值得。韩信受胯下之辱，不是认了“我是个胆小鬼”这个命，是他心里清楚，跟一个屠夫争一口气，不值得搭上自己的命。 人在低谷的时候，最容易犯的错，就是把什么都当成“必须争”的事。别人一个眼神、一句话、一个态度，都要争个对错。争到最后，力气全花在没用的事上了，真正该干的反而没干。 王通说的“蹇非敌也，敌乃乱焉”，我现在的理解是：困境本身伤不到你，是你在困境里胡思乱想，才真的伤到自己。 核心一句：低谷不可怕，自乱阵脚才最可怕。《泉注》 胜人者有力，自胜者强。——《老子》 预告 蹇卷到此结束。明天开始，我们聊新的一卷——释怨卷。 世之不公，人怨难止。穷富为仇，弥祸不消。这世上不公平的事太多，怨气也难平。但怨气到底是从哪儿来的？明天聊第一句。 如果你在读，留盏茶让我知道。]]>止学-32-蹇卷4.html止学-32-蹇卷4.mdWed, 30 Sep 2026 16:33:45 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/PFfpRac8OvvnAuHKB0JuIQ《止学·蹇卷》第三句有个现象挺有意思。越是能力一般的人，越爱把“我当年怎么怎么样”挂在嘴边。开会的时候，别人说一句他顶一句。同事提个建议，他先冷笑一声。反倒是那些真正有东西的人，不声不响，该干啥干啥。时间一长，谁被高看，谁被晾着，一目了然。蹇卷第三句，说的就是这个：原文：视己勿重者重，视人为轻者轻。患以心生，以蹇为乐，蹇不为蹇矣。译文：别把自己看得太重，别人反而会看重你。把别人看轻了，别人也会看轻你。祸事大多是自己心里生出来的。把困境当成平常事，困境就不算困境了。说简单点：别太抬举自己，也别小看别人。平常心对待，困境未必是困境。书里书外的故事：《史记·管晏列传》里，有个小故事。晏子是齐国的相国，个子不高，为人很谦和。给他赶车的车夫，倒觉得自己了不起。每次出门，他坐在车前面，扬着鞭子，一脸得意。车夫的妻子有天从门缝里看到这情景，等他回家后说：“晏子做了相国，坐在车里还是那么低调。你一个赶车的，怎么比他神气多了？”车夫一听，脸红了。从那以后，他像换了个人，处处收敛。晏子察觉到了，问他为什么。车夫如实说了。晏子觉得这人能听劝、有羞耻心，就推荐他做了大夫。你看，车夫之前把自己看得太重，反而没人瞧得起他。后来他把自己放低了，晏子反而把他抬了起来。现实场景：我经历过一个事。我之前负责招商工作，备了好几天，接待一个餐饮的客户。方案改了好几遍，见面那天感觉也不错。结果客户转头跟另一家合作了。我那阵子特别低落，觉得自己是不是哪里说错了，是不是能力不行。晚上翻来覆去，失眠好几天。结果没过俩月，我听说那个客户因为资金链断裂，项目黄了，欠了一屁股债。那家签了合同的公司，款没收到，还搭进去不少人力。这时候我突然觉得，自己那阵子的难受，有点多余。以为错过了一个大机会，但是我是躲过了一个大坑啊，不然公司也得埋怨我啊。所以今天再回看当时的我，有些“失去”当时看着像灾，过后再看，未必不是福。真正的困境，有时候不是事情本身，而是我的心态。整件事其实我无法控制，但我却因为这件事内耗了很久。我的一点想法：提起内耗，我太熟了，为了那些控制不了的事，自己折磨自己，何必呢？后来我慢慢想明白一个道理：很多祸，是心里生出来的，不是外面真发生的。就像那个客户，我没谈成，他也没给我造成什么实际损失。钱没打进来，我工资照发。真正让我难受那几天的，是我脑子里那套“是不是我能力不行”“领导会不会怪我”的内耗大戏。这戏码，越演越上头，越演越像真的。可它毕竟不是真的。所以我现在体会的是：其实那几天我之所以难受，说到底还是太把自己当回事了。觉得自己该谈成，觉得自己不该被拒绝。可客户选谁，哪是我能完全控制的？事情来了，正常应对；结果如何，顺其自然，心里不挂碍。这句“以蹇为乐，蹇不为蹇矣”，说的就是这个。你不把它当事儿，它还真就不算个事儿。核心一句：把自己放低一点，把困难看轻一点，路会好走很多。《泉注》自见者不明，自是者不彰。——《老子》明天聊第四句：人在低谷，什么该争，什么该放。如果你也经历过这种“当时觉得是坎，回头看是福”的事，评论区聊聊。觉得有用，点个“在看”再走。]]>止学-31-蹇卷3.html止学-31-蹇卷3.mdWed, 30 Sep 2026 16:32:38 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/JrnSoFrXdBc4GeY14vmHZQ《止学•蹇卷》第二句你有没有​历经过这种时候？事情突然发生变化，脑子一热，马上动手处理。结果越忙越乱，小事拖成大事，最后还得花双倍力气收拾。《止学》蹇卷第二句，说的就是这个：原文：事变非智勿晓，事本非止勿存。天灾示警，逆之必亡；人祸告诫，省之固益。躁生百端，困出妄念，非止莫阻害之蔓焉。译文：事情起了变化，看不透背后的根源，就不知道它的发展方向。事情的根源，该停下来看看就停下来，错过就留不住了。天灾来了，要及时应对，不可逆天而行（乌云密布，眼看要下雨了，这时候该做的是收衣服而不是晾衣服）；人祸是提醒，肯反省就有好处。（吃一堑长一智）越急越容易出错，越难越容易产生乱七八糟的念头。再不停下来，麻烦就像藤蔓，越缠越紧。说简单点：越乱越急的时候，越得先慢下来，保持理性。书里书外的故事：《孟子》里有个故事，叫“揠苗助长”（“拔苗助长”）。宋国有个种地的，天天去田里看禾苗。看了好几天，苗还是那么高，他急了：“长得太慢了，我得帮帮它们。”他把田里的禾苗一株一株往上拔。忙活一整天，累得腰都直不起来。回家跟儿子说：“今天我累坏了，可算让禾苗长高了。”儿子跑到田里一看，禾苗全枯了。这人不聪明吗？不是。他是太急了。禾苗有自己的生长节奏，他偏偏不认，非要用自己的手去“加速”。结果不但没帮上忙，反而把一季的收成全毁了。人在困境里，最容易干出拔苗助长的事。因为困着难受，脑子里就冒出各种“捷径”：赌一把、走个后门、耍个小聪明。总觉得动了总比不动强。有时候，顺其自然，不硬来才是最难得的心态。现实场景：《红楼梦》里就写过，贾府一乱，底下人病急乱投医，见庙就烧香。失去理性的判断和盲目的尝试方法。在今天，这种心态的人也很多。前阵子听说一个事儿。一个四十几岁的老哥，在一家公司干了十几年，突然被裁了。家里上有老下有小，房贷车贷一样不少。他整宿整宿睡不着，心里就一个念头：不能闲着，得赶紧干点什么。看了招商加盟的广告，说稳赚不赔。他把赔偿金和积蓄一把投进去，又贷了装修款。结果店开起来，人流稀稀拉拉，三个月就干不下去了。加盟费、装修费全打了水漂。后来他反省，说了一句很实在的话：“我那时候太急了，急到连自己擅长什么、能干什么都忘了。光想着赶紧翻身，结果把翻身的本钱都赔了进去。”所以，这个老哥应该停下来，静下来。想一想自己的长处，圈子，考察市场，了解背后的信息，才能再进行下一步的决策。人越难的时候，越容易把“动起来”当成解药。可有些时候困境就像沼泽，你越动，陷的越深。我的一点想法：我以前有个毛病，一遇事就急着找捷径。上学的时候，数学题算不出来，就想着抄同桌的，不肯自己再想一遍。工作上遇到个坎儿，总想走个关系、绕个弯，觉得那样快。后来吃了几次亏才明白，捷径有时候是远路。抄来的答案，考试的时候还是不会；绕过去的问题，早晚换个方式再绕回来。因为不是自己解决的下次遇到还是不会，所以这个坎儿还是得自己过。现在我学老实了。遇到卡住的事，先不硬冲，就坐一会儿，把问题写下来，看看到底卡在哪儿。很多时候，写着写着，答案自己就冒出来了。这大概就是《止学》里那个“止”字的意思：不是不动，是别乱动。核心一句：越急的时候，越要先停一停。看清方向再前进。《泉注》知止而后有定，定而后能静，静而后能安，安而后能虑，虑而后能得。——《大学》预告明天聊第三句：有些难处，你越不当回事，它越不算事。如果觉得有用，点个赞或在看支持一下。如果你也在读，留盏茶让我知道。]]>止学-30-蹇卷2.html止学-30-蹇卷2.mdWed, 30 Sep 2026 16:31:13 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/m-YH-277fmfyX_9VLkit4A《止学•蹇卷》第一句各位有没有发现一个现象？日子最难的时候，多大压力都扛得住。刚好转一点要变顺就一定闹点事儿出来。《止学》蹇卷第一句，说的就是这个：原文： 人困乃正，命顺乃奇。以正化奇，止为枢也。译文：：人处在困境里，才是常态；干什么什么顺，反而很少见。把逆境化为顺境？知止为核心说简单点：顺境比逆境更危险。困难的时候，人是拘谨的，自律的；顺的时候，人就容易忘记谨慎和自律然后散掉。可是怎么止？说三个最笨的办法：第一，被人夸的时候，先别着急回应，停两秒。（前文说过誉则推辞的道理）第二，事情越顺，越要回头检查有没有瑕疵什么。第三，越是想表现的时候，越提醒自己：闭嘴，闭嘴，闭嘴。书里书外的故事：十六国时期，前秦的苻坚，著名政治家、改革家。他当政前期，重用王猛，整顿内政，没用多少年就统一了北方。那阵子他的声势，用如日中天形容都不够。王猛临终前，拉着他的手说：“东晋虽然偏安江南，但那是正统所在，民心还在。我死之后，你别急着打东晋。”苻坚当时答应了。但人一顺，就听不进这种话了。王猛死后没几年，苻坚就觉得：我百万大军，投鞭足以断流，东晋算什么？不顾一切反对的声音坚持出兵。公元383年，他亲率大军南下，结果在淝水一战，风声鹤唳，草木皆兵，前秦军队自己先崩了，自取厄困。这一败不要紧，北方原本被压住的各个势力全起来了。偌大的前秦，转眼就散了。苻坚问题出在哪儿？不是他能力不行，也不是他运气不好。是他太顺了，骄傲轻敌，不顾劝诫，按当时的情况，他更应该止住野心，训练民兵，建立可靠的指挥联络，这几乎就是不打没准备的仗经典的剧情。现实场景：我有个同事，前阵子跳槽去了一家新公司，工资翻了小一倍。头一个月他还挺低调，到了第三个月，人就开始变了。同事说点什么，他都要接一句“我们以前公司不是这么干的”；领导安排点活，他也敢拖一拖，觉得自己有底气了。结果呢？试用期最后一周，领导找他谈话，说“你好像不太适应我们这里的节奏”。后来他跟我说了一句：“我那阵子太把自己当回事了。”你看，顺境里栽跟头，往往就是这么来的。不是别人害你，是你自己飘起来了，脚底就下没根了。我的一点想法：我小时候，爸妈总爱说一句话：“虚心使人进步，骄傲使人落后。”那时候哪听得进去啊。后来工作了，被领导当众夸了一回。我那几天走路都带风，开会话也密了，别人提意见也觉得不入耳。结果下一个方案交上去，领导只回了一句话：“你这次太飘了。”那一刻我脑子里突然就冒出小时候爸妈和我说的那句话。这回旋镖打人是真疼啊！我还记得有个动画片，叫《骄傲的将军》。将军打了胜仗，天天吃喝玩乐，武艺也不练了，枪也锈了。等敌人再打过来，他连马都爬不上去。小时候看，只觉得这是个故事。现在想想，这真是个跨时代的超前教育。核心一句：顺的时候，保持谨慎且自律，才能走稳后面的路。《泉注》福兮祸之所伏，祸兮福之所倚。——《老子》预告：明天我们聊第二句：遇到麻烦，第一件事不是动，是停。如果觉得有用，点个赞或在看支持一下。如果你也在读，留盏茶让我知道。]]>止学-29-蹇卷1.html止学-29-蹇卷1.mdWed, 30 Sep 2026 16:30:02 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/SO7Zu34IhA6oF-62C-l5Bg《止学•辩卷》汇总各位，关于止学这本书的辩卷四句就分享好了。我们来一起回顾一下。第一句：物朴乃存，器工招损。言拙意隐，辞尽锋出。第二句：识不逾人者，莫言断也。势不及人者，休言讳也。力不胜人者，勿言强也。第三句：王者不辩，辩则少威焉。智者讷言，讷则惑敌焉。勇者无语，语则怯行焉。第四句：忠臣不表其功，窃功者必奸也。君子堪隐人恶，谤贤者固小人也。第一句说“事不做尽，话不说尽”——话说得太满，锋就露得太尽。杨修看穿了曹操的心思，忍不住说了出来，最后一句话把他自己说死了。郭德成看穿了朱元璋的心思，没有说出来，活到了最后。区别不在聪明，在管得住嘴。第二句说“识、势、力三种情况下少说话”——见识不够，别急着下结论；地位不够，别急着表态；能力不够，别急着揽事。赵括会背书不会打仗，急着说“我能行”，四十万人跟他一起埋了。重耳知道自己打不过，退了三舍，后来才打回来。不是认怂，是知道边界在哪。第三句说“话少的人，反而有分量”——司马懿穿上诸葛亮送的女人衣服，问“诸葛公饭量如何”，一句正经话没接，诸葛亮反而拿他没办法。赵云救出阿斗，单枪匹马杀出重围，一句“我能行”都没说过。第四句说“功劳不提，别人的错不传”——李靖打了胜仗，只说是将士用命；吕蒙正知道有人在背后骂他，拦住了去查的人。不是不在乎，是知道什么该放、什么该留。四句串起来，其实就一句话：你不需要用说话来证明自己的存在。我的一点想法：说和不说，感觉很难，其实细分起来很简单。对别人有利的话，多说。比如谁穿了新衣服，谁换了新发型，夸两句无伤大雅。对未知的事物，不说。不了解事情的原本始末，或者只通过一句话、一张图、一段不完整的视频就做出判断，那就算了吧。再往上一步，某个项目，如果你不是从头到尾的制定者、参与者和执行者，就不要说话。因为总有某个环节是你不了解的。如果实在躲不过，不得不说，那就遵循利卷的那个字：让。《章末•泉注》             道德经有云：知者不言，言者不知。预告：止学已经读了四卷：智、势、利、辩。下一卷，止学的第五卷——“誉卷”。怎么面对别人的称赞，怎么看待自己的名声。我们明天接着聊。如果你在读，留盏茶让我知道，如果你有想法，也可以留下评论。]]>止学-20-辩卷5.html止学-20-辩卷5.mdWed, 30 Sep 2026 10:51:31 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/Go69utuuHhL46JDkB1AZKA《止学•情卷》第四句你心里有没有过这种感觉？朋友一有事就找你倒苦水，你跟着着急上火，安慰到半夜。结果第二天人家没事了，你却蔫了一整天。或者同事总把活推给你，你不好意思拒绝，硬着头皮接下来，累得半死。他转头去领导那领了功，你连声“谢谢”都没捞着。《止学》情卷第四句，说的就是这个。原文：多情者多艰，寡情者少难。情之不敛，运无幸耳。译文：重感情的人，往往活得更累；感情收得住的人，反而少灾少难。情感不加收敛，你的运气也不会好到哪儿去。说简单点儿就是：你的好心，别太泛滥。不是让你冷漠无情，而是说要看值不值得给予情感。下面我们细说。书里书外的故事：明朝《东田文集·中山狼传》，讲的是《东郭先生与狼》的故事。东郭先生骑着驴赶路，迎面跑来一只被猎人射伤的狼。狼跪在地上，眼泪汪汪，说：“先生，救我一命吧，以后我一定报答你。”东郭先生心一软，把书袋里的书倒出来，让狼钻进去，骗过了猎人。猎人刚走，狼就露出獠牙：“先生，既然你救了我，不如再成全我一次——我饿了，让我吃了你吧。”东郭先生吓坏了，连忙说：“我救了你，你怎么能这样？”狼说：“你既然要救人，就得救到底啊。”最后多亏一位拄藜杖的老人路过，设计把狼重新骗回书袋，用锄头把它打死，东郭先生才算捡回一条命。这个故事现在看，还是很扎心。东郭先生错在哪儿？是“不分对象地滥施同情”。狼的本性是吃人，它装可怜是手段，不是情感溢出。你把真情给了不值得的对象，反手就被咬一口。情不收敛，运气就跑了。现实场景：放到今天，这种“东郭先生”到处都是。同事总把分内的活推给你，嘴上说“你最好了”“回头请你吃饭”，你无奈的答应了，他下次还照样。你的“好”，在他那儿不是人情，是免费劳动力。（在他眼里你就是老实人，和上面的狼一样，他的本来目的就是想让你帮他干活而已）朋友一遇到事儿就半夜找你哭诉，你顶着黑眼圈安慰三小时，自己第二天上班没精神。过了半个月，她朋友圈晒新男友，你还在替她难过。你反而成了别人的垃圾桶。不是说不能帮人，是不能没底线地帮。你的时间、精力、情感，都是有限的。谁都可以随时取用，最后被掏空的只有你自己。我的一点想法：我以前也是这样，见不得别人难过。谁找我诉苦，我都放下手里的事去听。自己日子过得怎么样不管，先把别人劝好了再说。后来发现，那些我陪过的人，并没有因此多在乎我一点。等到我需要帮忙的时候，很多人连消息都不回。那时候才明白一个道理：你以为的共情，在别人眼里可能只是“发泄对象”。现在的我也会学着拒绝。朋友找我聊天，我会问一句：“你只是想吐槽，还是想听我意见？”如果只是吐槽，我陪一会儿，但不会让自己陷进去。如果是谈事情，我会说：“我现在有点忙，晚点给你答复。”这么说不是冷漠，是保护自己的节奏。你把自己的日子过好了，才有多余的心情管别人。本期一句：把真情留给值得的人，别为别人的情绪买单。《泉注》发乎情，止乎礼义。——《毛诗序》预告：明天我们开始聊蹇卷第一句。如果您在读，留盏茶让我知道，觉得有用，欢迎各位关注，点赞支持。]]>止学-28-情卷4.html止学-28-情卷4.mdWed, 30 Sep 2026 10:24:03 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/GDOPX-TYEAwFNWBj7jUEEg《止学·情卷》第三句你有没有过这种经历？对一个人越好，他反而越不当回事；一段关系结束了，你总想着“要是当初怎样就好了”，怎么都放不下。《止学》情卷第三句，说的就是这个：原文：情存疏也，近不过己，智者无痴焉。情难追也，逝者不反，明者无悔焉。译文：感情再亲近，也有疏远的时候，对谁好都不如对自己好。有智慧的人，不会痴迷于某一段感情。感情这东西，过去了就追不回来。已经走掉的人、断掉的关系，不会回头。看得明白的人，不会后悔。核心就两层意思：先有自己，再谈感情；过去的，就让它过去。书里书外的故事：东汉有个叫孟敏的人，挑着一担瓦罐赶路。半路上瓦罐掉到地上，“啪”一声摔得粉碎。他头都没回，继续往前走。别人看见了，就喊他：“你的瓦罐碎了，怎么连看都不看一眼？”孟敏说：“甑已破矣，视之何益？”意思是：已经破了，我回头看它，它就能复原吗？白耽误功夫。后来名士郭泰听说了，觉得这人不简单，有决断，就劝他出去游学。孟敏后来果然成了名士。这个故事被记在《后汉书》里。它讲的不是瓦罐，是人对“失去”的态度。已经碎掉的东西，你盯着它哭、求它回来，都没用。不如抬脚往前走。感情里的“逝者不反”，也是一样的。说完这个，再看另一个故事。《战国策》里，赵太后特别疼爱小儿子长安君。秦国攻打赵国，赵国向齐国求救，齐国说：可以，但得让长安君来做人质。赵太后死活不答应，还放话：“谁再提这事，我就往他脸上吐口水。”大臣们不敢吭声。触龙去见她，没直接劝，只说：“父母之爱子，则为之计深远。”你越爱一个人，越不能只图眼前的亲密。把他一辈子护在翅膀底下，他永远长不大。现在让他去齐国吃几年苦，是在给他攒立足的本钱。赵太后最后答应了。你看，真正的爱，不是痴迷于“我不能和你分开”，而是“为了你以后好，我愿意让你先受点委屈”。这跟“近不过己”有什么关系？赵太后之前的状态，就是把儿子当成了自己的一切，哪怕国家有难，她也要把儿子留在身边。这看起来很爱，其实是痴。痴迷到忘了自己是赵国的太后，忘了儿子是赵国的公子。两个人都被情绑住了。触龙点醒她的，你得先回到自己太后的位置上，才能给儿子真正的好。你要让他成为他自己。现实场景：放到今天，这种“痴”太常见了。有的人谈恋爱，把对方当成全部，消息秒回，随叫随到，宁可自己吃泡面，也要给对方点外卖。结果对方越来越淡，最后来一句：“你太黏人了。”朋友渐行渐远，你不甘心，隔三差五发消息，对方回得越来越短。你越追，他越躲。工作上的关系也是。你对某个同事掏心掏肺，什么话都说，结果人家背后怎么议论你，你都不知道。这些事，说到底都是同一个问题：你把“情”看得太重，把“己”放得太低。一段关系能不能长久，看的不是你对别人多好，而是你有没有自己。你有自己的事做，有自己的原则，有自己的节奏，别人才会尊重你。你什么都围着他转，他反而觉得你没意思。我的一点想法：我之前工作的时候，有个特别好的朋友。好到什么程度呢？一起外卖、抽烟，摸鱼。之后各奔东西，我刚开始还总找他聊天，发消息，问他近况。他回得越来越慢，越来越短。我一开始挺难受的，觉得怎么好好的就淡了呢。后来有一次翻到我们以前的聊天记录，发现原来主动的人一直是我。那之后我就没再主动发过消息了。不是赌气，是突然明白了：有些人，它就是在某个阶段陪你走一段路。路走完了，各自奔东西。你越是拽着不放，越显得自己狼狈。想通了这一点，心里反而轻松了。现在偶尔看到他朋友圈，点个赞，也挺好。说白了，就是那句俗话：爱人先爱己。爱别人不是无底线的付出。个人感情是这样，工作也是。先有自己，才有别人。一味放低姿态去迎合，换来的往往不是尊重，是轻慢。那什么样的关系才长久？大概就是“君子之交淡如水”吧。平时不怎么联系，看起来平平淡淡，可多年不见，一见面还是原来的感觉，天性相合，不用刻意维护。这种淡，不是冷漠，是两个人都有自己，谁也不靠谁活着，所以见面才轻松。一句话：先把自己活明白了，感情才有根。已经过去的，就别再回头看了。《泉注》相濡以沫，不如相忘于江湖。——《庄子·大宗师》预告明天我们聊情卷第四句：多情者多难，寡情者少难，情之不敛，运无幸耳。感情放得太重，运气都会变差。这话听着有点玄，但值得好好聊聊。如果你在读，留盏茶让我知道。]]>止学-27-情卷3.html止学-27-情卷3.mdWed, 30 Sep 2026 10:22:41 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/iQlWy2RuzGLvit9JMLy_qA《止学•情卷》第二句先问你一个问题：你和领导、长辈、朋友之间，是越近越好吗？为什么你和他们越熟，越容易出事？我见过不少人，觉得关系好就是走得近。可你发现没有，有些人走得太近，反而出事了。《止学》情卷第二句，说的就是这件事。原文：上无度失威，下无忍莫立。上下知离，其位自安。君臣殊密，其臣反殃。小人之荣，情不可攀。译文：上位的人没有分寸，威严就没了；下位的人不能忍，脚跟就站不稳。上下之间都懂得保持一点距离，各自的位置才安稳。君臣之间太亲密，臣子反而容易遭殃。小人得势后的那点好处，别靠感情去够。讲白了，就一个字：度。但度这东西，不是离得远远的，也不是贴得紧紧的。它更像是你知道自己站在哪儿，别站错了地方。书里书外的故事：曹操当年在官渡打了胜仗，手下从袁绍营里搜出一堆自己人暗通袁绍的信。换一般人，肯定一封一封拆，秋后算账。曹操没有。他当着大家面把信烧了，说：“当时袁绍那么强，我自己都不知道能不能赢，何况别人？”这句话一出来，人心就稳了。但你猜曹操真没看那些信吗？有资料说是他早让人悄悄抄了一份，心里有数，只是当众烧了。明面上给了台阶，暗地里留着账本。大度不是不追究，是知道什么时候追究、用什么方式追究。这就是在上者的度。下位者的忍，唐朝有个叫娄师德的，做得更绝。他弟弟要出去做官，他问：“有人往你脸上吐口水，你怎么办？”弟弟说：“擦掉。”娄师德说：“不行。你擦了，说明你心里还有气。别擦，让它自己干。”听着窝囊吧？可这人后来当了宰相。刚到一个位置，最不值钱的就是面子。你越是急着证明自己不好惹，越容易栽。该忍的时候忍下去，脚跟才立得住。郭子仪晚年干过一件很有意思的事——他把自己家院墙拆了，大门天天开着，路人经过都能看见院子里在干嘛。家人不理解，他说：“我做到这个位置，皇上哪天想治我，连借口都不用现编。让他看见我院子里没什么藏着掖着的，他才放心。”他没躲着皇帝，也没往上贴，就是把大门打开，把底牌亮给你看。年羹尧和鳌拜就不一样了。不是他们不忠诚，是近到忘了自己是谁。年羹尧觉得功劳大，礼数上就敢僭越；鳌拜从忠臣一路坐大，最后成了皇帝必须除掉的权臣。不是皇帝太狠，是他们离那个位子太近了，近到让人睡不着觉。现实场景：放到今天，其实也就是我们和领导、长辈那点事。很多人觉得跟领导熟了，有些事不用问，先做了再说。这是大忌。领导重用你，首先是因为你可控。左膀右臂，前提是听大脑指挥。你和领导之间，永远有一个区别：你是替领导办事的，不是代替领导办事的。替，是执行，功归上面，决定权在领导。代替，是越界，觉得“我跟他熟，没事”。可领导永远不觉得这是默契，只会觉得你不可控。所以和领导最舒服的关系，差不多就是：近到他想找你随时找得到，远到你从不替他做主。我的一点想法：说到这个“度”，我想起小时候一件小事。那会儿大人带我去别人家吃饭，出门前我妈总叮嘱我一句：遇到爱吃的菜搂着点，不爱吃的也多夹两筷子。别爱吃的吃个没完，不爱吃的一口不碰。我当时小，觉得这就是句客气话。后来长大了才慢慢明白，这哪是吃饭的规矩，这就是“度”啊。不是不吃，也不是全吃。是你得清楚，你是在别人家，不是在自己家。再好吃的菜，你一筷子接一筷子，主人嘴上不说，心里多少会看你一眼。再不爱吃的，你一口不动，人家也觉得你不给面子。多吃两口，少吃两口，刚刚好。人和人之间，不也是这样吗？太近了，人家防着你；太远了，人家忘了你。近到他能随时找到你，远到你从不替他做主。这个分寸，说起来简单，做起来是真难。今天就聊到这儿。你现在和最常打交道的那个人，这步距离是刚刚好，还是再近一步、远一步会更舒服？《泉注》忍一时海阔天空，退一步风平浪静。明天聊第三句——人和人之间，什么样的距离才合适。如果你在读，留盏茶让我知道。]]>止学-26-情卷2.html止学-26-情卷2.mdWed, 30 Sep 2026 10:20:57 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/cfAdcCWmTC8Z9vC7-66UGA《止学•情卷》第一句原文：情滥无行，欲多失矩。其色如一，神鬼莫测。译文：情感过度泛滥就会失去品行。欲望太多了，就容易坏了规矩。一个人能做到深色不变、真性情，神鬼都猜不透他。情滥，就是见一个喜欢一个，见十个东西十个都喜欢，十个都想要。这就是情滥，也是欲望。书里书外的例子：《后汉书》记过吕布的事。吕布这个人，武艺天下没几个能比，人称“人中吕布”。但他一生反复无常——为了赤兔马杀了丁原，为了貂蝉杀了董卓，被曹操围困时又想投靠曹操。曹操说：“卿背妻，爱诸将妇，何以为厚？”吕布要了貂蝉和赤兔马还不知止，还要地盘、权位、眼前利益。他缺乏政治远见和做人底线，谁给的好处多就跟谁，谁的势头弱就背叛谁。所谓情滥则无行。《世说新语》记过另一件事。东晋太尉郗鉴派人去王家选女婿。王家子弟听说有人来挑人，个个正襟危坐，端得整整齐齐。唯独王羲之躺在东边床上，袒着肚子吃胡饼，跟没事人一样。门生回去禀报，郗鉴说：“就这个了。”别人都在表现，他并没有。他不知道有人来看，所以也不需要去表现的特殊。郗鉴选人的眼光也干净——他不要那个端得最正的，而要那个在特殊场合还能保持平常心的人。魏晋时期崇尚“雅量”“任诞”，认为一个人处变不惊、不慕荣利、举止洒脱，才是内在修养和自信的体现。王羲之“坦腹东床”看似失礼，其实正符合当时对名士风度的最高评价：不以外物累心，不为世俗礼法所拘。真叫是：其色如一，神鬼莫测。现实场景：经历过很多事情的高人往往都是喜怒不形于色，不形于色外人就看不出你到底是什么心思，情绪是底牌，所以不能轻易表露出来，遇事不慌，别人才会信任，遇事先冷静才能做出理性的判断，最重要的也是保护自己，不然有点事就慌了，换谁谁不欺负你呢？我的一点想法：咱们中华文化博大精深，所有的喜物都可以归在情里，拥有这些的心就是欲。情是欲的表现。今天喜欢这个，明天喜欢另一个，欲望没有得到控制，也是情滥的一种表现。欲望和情的过度泛滥，自然会失去品行。欲望源源不断，自然想办法得到。正因为充满了欲望，才会有法律的栅栏，防止我们走向深渊。【情卷·泉注】心若冰清 波澜不惊预告：明天我们来说人和人之间的情感距离---情卷第二句。如果你在读，留盏茶让我知道。如果你有想法，也可以留下评论。]]>止学-25-情卷1.html止学-25-情卷1.mdWed, 30 Sep 2026 10:19:33 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/pnocP0Av-P6p5O40tos1FA《止学•誉卷》第四句 原文：人无誉堪存，誉非正当灭。求誉不得，或为福也。译文：没有名誉也能活。誉来得不正，反而会把人毁掉。求名没求到，未必是坏事。 各位，今天我多说一些，因为誉卷第四句相对其他几句是不太好理解的，为了方便理解这次我们直接用第四句直接来进行前三句的汇总，为什么说无誉反而时间好事呢，下边我们来看两个关于范蠡和曾国藩的故事。 书里书外的例子： 范蠡帮越王勾践灭吴之后，官至上将军。他看出了越王的——“可与同患，难与处安”，认为“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”，于是决意离开。他写信劝文种一同退隐，但文种未听，后来果然被勾践赐死。 同一时期的文种，和范蠡一起辅佐勾践，功劳同样大。勾践赐了他一把剑，说：“子教寡人伐吴七术，寡人用其三而败吴，其四在子，子为我从先王试之。”文种用那七条计策帮勾践灭了吴，勾践让他用剩下那四条去阴间试。话说到这个份上，文种接剑自刎。留的人死在了功成名就之后。不是能力问题，是选择问题。 离开越国后，范蠡到了齐国，改名换姓做生意。齐国听说他的才能，要举他为相。范蠡感叹：“居家则致千金，居官则至卿相，此布衣之极也。久受尊名，不祥。”于是归还相印，散尽家财，悄然离去。他知道这个名头是冲着“过去的范蠡”来的，对齐国没有任何实际贡献。如果接了，久受尊名，难免被同僚私下议论，议论久了，必生祸端。于是归还相印，散尽家财离去。 后来到了陶地经商，成为巨富，三致千金，两次散给贫交乡党，他不让财富和名声成为人生枷锁，散了再赚。陶朱公也变成了商圣。 同样的路数，隔了一千多年，曾国藩也走了一遍。 咸丰十一年，咸丰皇帝驾崩，慈禧、慈安、恭亲王奕䜣组成了权力金三角。当时太平天国还没平定，曾国藩带着湘军在前线浴血奋战。朝廷为了倚重他，颁了一道圣谕：整个东南战场、四个省份，全权交给曾国藩。相当于半壁大清河山，都归他管了。 身在前线的曾国藩收到这道圣谕，心里没有喜悦，只有惶恐。他上书说：第一，自己能力不足，难以胜任；第二，清剿太平军是臣子本分，不必为此加官；第三，如果一定要有人胜任，那应该是德才兼备的左宗棠。 表面上看是客套话，但他还多说了一句——“在朝廷不必轻假非常之权”。这句话的意思是：朝廷怎么能轻易将这样的大权授予官员？言外之意是：万一权臣持兵傲物、起兵造反，后果不堪设想。他甚至不惜把自己列为危险对象来警示朝廷。 朝廷回复说，已经给了左宗棠重要职权，要他安心接受。曾国藩再三上书，每一封都是从朝廷的角度出发，拒不接受。最后朝廷妥协了，对他反而更加器重。 范蠡和曾国藩的故事里藏着同一“”本质——他们都知道那些东西实在太重了，不如让出去。范蠡彻底离开权力场，曾国藩把本该属于自己的荣誉举荐给了左宗棠。郭子仪当年也做过类似的事，每次加官晋爵都推辞再三，推不掉才接。他们都没被“誉满主惊”四个字困住。 现实场景： 职场里项目做完了，功劳落被别人抢了。争还是不争？你如果急着去证明那是你的，反而让人觉得你在意；如果你继续做你该做的事，同事和领导反而会注意到你——你不需要靠“被认领”来确认自己的价值。这就是“求誉不得，或为福也”。没拿到那个名，反而避开了后面可能跟着的麻烦。注意一下啊，这里不是在说让大家吃亏，而是“君子事来而心始现，事去而心随空”，事情过了就让心恢复平静，不被过往牵绊。眼下我们吃了亏，他赚了功劳，但是长远的看，他可能正走向誉满惊主，也有可能走向贪巧之功，天不佑也。毕竟千百年的历史摆在眼前，自己又何必执着于此，做好自己，问心无愧，名利皆是虚无， 我的一点想法： 看了范蠡和曾国藩的故事大概可以用“知进退，方能保身；贪名利，常致祸端。”来概括，所谓人如其名啊，纵观千百年来，很多我们熟知的历史人物，一说什么事儿大家就知道是谁了，有忠烈，也有奸宦，谁又能改写呢，唯有自己的德行，名是虚的，利也是虚的，只有德行才是真的。是真正可以别人看到的，何必为了本就虚无的东西去执着呢，没有名利就没有枷锁，没有枷锁，我自逍遥。 “求誉不得，或为福也”，这句话就说到这儿了。 【誉卷·泉注】 附仰不愧天地，褒贬自有春秋。 预告： 到这里誉卷的四句就全部分享完了，小提示：各位可以把各个章节融合在一起看，随意搭配，好了，明天我们继续下一章---情卷 如果你在读，留盏茶让我知道。如果你有想法，也可以留下评论。]]>止学-24-誉卷4.html止学-24-誉卷4.mdWed, 30 Sep 2026 10:18:14 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/EGyGYKqp8lor68bRRABMeQ《止学•誉卷》第三句 原文：赏誉勿轻，轻则誉贱，贱则无功也。受誉知辞，辞则德显，显则释疑也。上下无争，誉之不废焉。译文： 名誉别给的太随意，太随意得不到重视，没人重视就起不到作用。被人赋誉的时候要懂得推辞，一推一让之间彰显品德，也避免他人的多疑。上下之间不起争执，这个名誉才留得住。 书里书外的故事： 康熙平定三藩之乱后论功行赏。平南王尚可喜在叛乱初期拒绝叛军拉拢，始终忠于朝廷，史书称他“劳苦功高，始终一节”。康熙给尚可喜的追封和谥号非常具体，不是简单的一句“忠臣”就完了。同朝被记功的将领们也各按其功受赏，该封的封，该赏的赏，上下之间没有因为争功而闹出事来。 论功行赏每个都获得了公平的待遇，同级之间互有所得，上下之间也无冲突。 现实场景： 落地到日常工作里，别简单的说“你真厉害”，可以换成“上次那个方案你处理的方式很到位，帮我省了不少事”。这个夸就落在点儿上了，不要随口一说你真厉害，给人感觉在糊弄人，搪塞人，被夸的人自然也不会放在心上，这就是典型的轻则誉贱，贱则无功也。 名誉另一面是“止”。曾国藩兄弟在太平天国平定之后主动裁撤湘军，曾国荃称病回乡，兄弟俩把手里最重的东西交了出去。不是等封赏来了再推辞，是在封赏还没来之前，先把自己可能被拿来当作威胁的那部分实力消解掉了。放在职场上，好比因为临时任务被授予了一定权力，任务完成后第一时间主动交回去。不等人来收，自己先还回去。领导反而会觉得这个人不贪心、不贪权，下次还会继续用。回想起上文我们分享的檀道济的事迹，曾国藩兄弟在夸赞来之前就主动推辞了这份还未到来的“赏誉”，主动打破了这个功高震主的上下无争，从此打消了朝廷的戒心。这就是辞则显得，显则释疑也。从而达到上下无争，誉之不废也。 我的一点想法： 这句话其实有点拗口，把第一句和第二句连起来看，就好理解得多。 事分阴阳。从第一篇读到现在，发现所有的事情都有两面性，名誉也不例外。 第一句说的是誉满主惊、功高震主，第二句说的是誉有真假、学会推辞，这第三句说的是主动推辞，辞则显德，显则释疑也。 各位发现了吗？ 反过来看就是：主动推辞、被动推辞、避免功高震主的情况发生。 【誉卷·泉注】 成其功名而不自恃，不居功则不磨灭 预告： 这一句聊的是夸人要落到实处，被人夸时也要学会退让。下一句要聊的，是一个更直接的话题——如果一直没有得到该有的名誉，还能不能活得下去？ 明天聊。 如果你在读，留盏茶让我知道。如果你有想法，也可以留下评论。]]>止学-23-誉卷3.html止学-23-誉卷3.mdWed, 30 Sep 2026 10:16:54 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/rtgM2PHKlcCG46-2nyjFzA《止学•誉卷》第二句原文：誉存其伪，谄者以誉欺人。名不由己，明者言不自赞。贪巧之功，天不佑也。译文：：名声里有假的，有人会用夸你的方式来利用你。真正的名声不是自己说了算，聪明人从不会自吹自擂。靠小聪明捞来的功劳，老天不会帮你兜着。书里书外的例子：郭子仪每次打完仗回来，皇帝要赏他，他总推让三分。他推的时候不说“我不配”，而是说“将士们的功劳”，把名让出去，反而攒了更大的名。倒过来看檀道济，“万里长城”的名号是真的，战功也是真的。但他没学会推。他以为功劳是真的就够了，不知道名声大到一定程度，不需要你犯错，你的存在本身就让人不安了。两下对比，一个把名推出去，自己回来了；一个把名接住了，自己没了。王通那句“名不由己”——不是说你不能有名，是说名这个东西，你拦不住它来，也留不住它走。能做的，就是不主动往身上揽。能用场景：比如你在公司做成了一个项目，大家夸你厉害。如果你接一句“全靠我”，那名声就挂在你一个人身上了，下次出问题也全算在你头上。但如果你说“这个项目几个部门一起推的”，名就散出去了，你反而成了那个能拢住事的人。这就是王通说的“明者言不自赞”——不是客气，你要是想往下走，就别把功劳全拴在自己身上。我的一点想法：夸奖有的时候真不一定是什么好事。我之前工作上出现过很多次，同事各种夸我，然后话头一转：“那你帮我把某某工作做一下吧。”我当场就下不来台了——这就是所谓的“戴高帽”。后来学会了说不，直接拒绝了。但同事脸色并不好看，场面也僵住了。再后来慢慢找到了在享受和拒绝的中间档：辞让。别人一夸我，我就推让回去，说一些自嘲和谦虚的话。他不好意思再接着夸了，也不好意思开口让我帮忙了。我顺顺利利给自己找了个台阶，也给对方留了面子，不伤和气。辞让这两个字，我是从书里读到的，是在工作里学会的，不是在道理里懂的。【誉卷·泉注】独乐乐不如众乐乐预告：这一句聊的是“名有真假，别被虚名架住”。下一句要聊的，是给了别人一个名，到底该怎么给？明天聊。如果你在读，留盏茶让我知道。如果你有想法，也可以留下评论。]]>止学-22-誉卷2.html止学-22-誉卷2.mdWed, 30 Sep 2026 10:15:54 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/HrBgzmCJOXGRy91ff9B9Sg《止学•誉卷》第一句原文：好誉者多辱也。誉满主惊，名高众之所忌焉。译文：喜欢听好话的人，往往招来羞辱。名声太大了，上位者会感到不安，周围的人也会心生忌惮。书里书外的例子：第一句主要是两点：一是名声大了之后的结果，二是人该怎么该如何对面。先说“誉满主惊，名高众之所忌”。南朝刘宋的檀道济，战功赫赫，被人叫做“万里长城”。宋文帝病重的时候，担心自己死后没人能镇住他，于是下诏把他杀了。他临刑前怒喊：“乃坏汝万里长城！”他的死，不是犯了什么错，是忌其威名，所以召还杀之。兰陵王高长恭也是。邙山之战，他戴面具冲阵，一战成名。皇帝问他：“入阵太深，万一失利怎么办？”他答：“家事亲切，不觉遂然。”一句“家事”，让皇帝警觉了——你把国事当自己家的事，那这家到底是谁的？后来皇帝赐他毒酒，他临终烧毁所有债券，说：“我忠以事上，何辜于天，而遭鸩也。”还有韩信。刘邦问他能带多少兵，他说“多多益善”。上位者听到的不是“他能打仗”，而是“他没有边界”。后来韩信被诛，原因很复杂，但“功高震主”这四个字也是其中之一。再看郭子仪。唐朝名将，平定安史之乱，功劳大得不能再大了。鱼朝恩趁他出征，掘了他家的祖坟。郭子仪回朝后，唐代宗提起此事，他却说：“臣带兵多年，未能禁绝士兵毁人坟墓，如今自家祖坟被掘，是天意，非人力所为。”一句也没有追究。他心里明白：功劳越大，麻烦就越多。即便皇帝信任，也改变不了这个事实。所以每次加官晋爵，他都会恳辞再三。不是故作姿态，是知道名到了头就该退了。檀道济、兰陵王、韩信——功劳，名声都有了，上面的忌惮也有了。郭子仪——功劳是真的，名声是真的，但他止住了。我的一点想法：这次我们来看“誉”，简单理解成名誉就好了。这一篇其实比较简单，也比较符合我们正在读的这本书的核心思想——“止”。说个我自己刚入职场的事。年轻的时候，有冲劲，容易上头。完成了一些指标，就沾沾自喜。一开始还好，能完成指标，上级也挺高兴。但慢慢的任务越来越重，还额外派了其他工作。那个时候不觉得有什么问题，任务越多越重才有挑战，额外的工作也能完成。后果可想而知。活越来越多，却没有升职加薪。大领导根本不知道哪些功劳是谁做的。后来愤而辞职。现在想想，这不就是犯了这个“功高震主”的忌讳吗？不是有意去震谁，是你以为自己在向前跑的时候，上面的人已经开始不安了。所以读到誉卷，感触最深的就是：活要做，功要推。注意，这不是谄媚，这是初出茅庐、能力不足时的一种清醒。就像重耳流亡时对楚王许下“退避三舍”的承诺一样——当前的力量尚且不足，一时退让，是为了等待更有力的时机。【誉卷·泉注】树大招风风撼树，人为名高名伤人。预告：这一句告诉我们，名声大了会招忌，接得住才算本事。那问题来了：名声本身有没有真假？有人会用名声来骗人，有人会自己夸自己，这些该怎么分辨？明天见。如果你在读，留盏茶让我知道。如果你有想法，也可以留下评论。]]>止学-21-誉卷1.html止学-21-誉卷1.mdWed, 30 Sep 2026 10:14:54 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/RkvWYfE0KvYw-PEKgrtZHA《利卷第三句》原文： 众见其利者，非利也。众见其害者，或利也。君子重义轻利，小人嗜利远信，利御小人而莫御君子矣。译文： 众人以为有利的，未必是真利。众人以为有害的，或许反而是利。君子看重道义而轻视利益，小人贪恋利益而远离信义。利益能驱使小人，却无法驱使君子。这一句说：大多数人认为有利的东西，往往藏着陷阱；大多数人避之不及的，反而可能是机会。真正的分水岭在于——你是君子还是小人。 先说“众见其害者，或利也”。 范仲淹当年被贬到邓州，表面上看是仕途受挫、远离权力中心，是“害”。但他到了邓州之后，写下《岳阳楼记》，留下“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”。贬谪没有毁掉他，反而让他站在了历史里。众人避之不及的“害”，反而成就了他。 再看“众见其利者，非利也”。战国时期，赵国的大将赵括，纸上谈兵，众人都觉得他熟读兵书、才华横溢，是“利”。结果长平之战，四十万赵军被坑杀，赵国元气大伤。那个被众人看好的“利”，恰恰是最大的“害”。而“君子重义轻利，小人嗜利远信”——书中不是在说小人，他是在说一个事实：利这东西，只能驱动一种人。靠利驱动的人，随时可以为更大的利抛弃你；靠义驱动的人，你根本驱不动他。我的一点想法：  利这个东西，可以是金钱，可以是名誉，也可以是权力。这些都有上限，可上限在哪呢？ 我有个比喻：你看“利”这个字，一边是“禾”，一边是“刀”——庄稼熟了，自然就要被收割。所以为什么我们要读《止学》呢？ 人生的路上，累了就歇歇，抓不住的就放放，看不见的就不找了，够不到的就不要了。一念之间，既是执念，也是放下。 你唾手可得的东西，何尝不是他人的执念呢。【利卷·泉注】众人说好的，多看一看它的背面；众人说坏的，多看一眼它的正面。利只会驱赶愿意被驱赶的人。预告： 这一句把君子和小人分开了，也告诉我们：利只能驾驭一种人。那问题来了——如果利是工具，那工具本身有没有好坏？王通在下一句会给出更完整的判断。咱们明天接着聊。]]>止学-13-利卷3.html止学-13-利卷3.mdWed, 30 Sep 2026 10:11:59 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/9Lrky4Nk9_jMYTAQSfBBWg《辩卷第四句》原文：忠臣不表其功，窃功者必奸也。君子堪隐人恶，谤贤者固小人也。译文：真正的忠臣不会主动宣扬自己的功劳，窃取他人功劳的人必定是奸邪之徒。君子能容忍他人的过失，诋毁贤人的人必然是小人。书里书外的例子：这一句讲了两种人：一种是不说自己的功，一种是不说别人的恶。先说“忠臣不表其功”。唐朝的李靖，平定东突厥后立了大功，班师回朝后却没提过自己在战场上的那些决策。有人问他，他只说：“这是将士们拼出来的，我有什么功劳。”后来他进了凌烟阁，但翻遍史书，找不到一句他自夸的话。他不说，功劳反而没被人忘记。再说“君子堪隐人恶”。北宋的吕蒙正刚入朝时，有人在背后议论他出身低微，见识浅薄。同僚要去追查是谁说的，吕蒙正拦住了，说：“知道了是谁，一辈子忘不掉，不如不知道。”他不追究，不是因为怕事，是知道把一个人的过失记在心里，最终腐蚀的是自己的判断力。我的一点想法：“隐人恶”不是忍气吞声，是看破不说破。教室里的老师，站在讲台上，底下谁在做什么，他看得清清楚楚。但他不会每件小事都点破——点破了，只是让那个学生当场难堪，解决不了真正的问题；留一留，事情反而会自己走到该去的地方。看不清全貌的时候，不急着开口，就是给自己留一条路。说了是解气，不说，是给局面留一个空间。【辩卷·泉注】功劳不说，它还在。别人的错不传，你才稳。预告：辩卷读完了。四句合在一起，说的不是怎么跟人争，而是在人言嘈杂的时候，怎么让自己不出错。明天写辩卷汇总。]]>止学-19-辩卷4.html止学-19-辩卷4.mdWed, 30 Sep 2026 10:10:14 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/eMB26rpTd1hCz1Ww_m7dPg《辩卷第三句》原文： 王者不辩，辩则少威焉。智者讷言，讷则惑敌焉。勇者无语，语则怯行焉。译文： 王者不与人争辩，争辩会削弱威严；智者言语迟钝，迟钝能让对手迷惑；勇者不多说话，多说话会显得行动怯懦。这一句把“不语”分成了三种人、三种姿态——不辩、讷言、无语。先说“王者不辩”。 汉武帝晚年，有人告发太子刘据谋反。汉武帝没有当场争辩“我的太子不可能谋反”，他派人去查。可惜派去的人没敢进城，在城外绕了一圈就回来报告说“太子确实反了”。汉武帝信了，下令平乱，太子兵败自尽。事后他才发现是冤案，后悔不已。 汉武帝没有争辩，他选择了查证——但查证本身没做扎实。这给后人留了一个教训：不辩是姿态，但查证是责任。光沉默不管用，得确认自己掌握的信息是对的。再说“智者讷言”。 司马懿与诸葛亮对峙，诸葛亮送女人衣物羞辱他，激他出战。司马懿不仅不生气，反而穿上那件衣服，问使者：“诸葛公最近吃饭怎么样？睡得好吗？”他一句也不接对方的挑衅，问的全是吃喝拉撒。诸葛亮听后长叹：“司马懿不会上当了。” 他不是嘴笨，是故意的。让对手猜不透你在想什么，本身就是一种武器。最后说“勇者无语”。 三国时期，赵云在长坂坡救阿斗，单枪匹马杀出重围——他从头到尾没说一句“我能行”，只是把事做了。你把赵云换成你身边那个“话最少但事做得最稳”的同事，差不多的意思。 真正有力量的人，不需要用声音来证明。我的一点想法： 用现在的话说，就是不怒自威，深藏不露。话少不代表不动脑筋，话少不代表能力不行。 刚毕业那会儿，我带着一股青涩初入职场，话多到生怕别人不知道我会什么。结果呢？难免得罪人，手上的工作越来越多，配合的人越来越少——最后被人贴上了“嘴上没毛办事不牢”的标签。 后来才慢慢明白，话说得太多，反而让人觉得你沉不住气。真正能办事的人，不需要提前把本事都挂在嘴上。【辩卷·泉注】真正的力量，从来不需要靠声音来证明。预告： 这一句把“不语”分成了三重境界。明天我们写第四句——在那些不说话的时刻里，沉默究竟是在退让，还是在积蓄力量？“如果你在读，点个赞让我知道。”]]>止学-18-辩卷3.html止学-18-辩卷3.mdWed, 30 Sep 2026 10:08:44 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/smRSLwrBaw6mOCBdO7JNAg《辩卷第二句》 原文： 识不逾人者，莫言断也。势不及人者，休言讳也。力不胜人者，勿言强也。 译文： 见识不超过别人，就不要轻易下断语。势力不如别人，就不要忌讳说真话。力量不如别人，就不要逞强。 这一句就三个词：见识、势力、能力。 先说“识不逾人者，莫言断也”。 战国时期，赵国将领赵括，熟读兵书，自认天下第一。长平之战前，他断定可以击败秦军，拍着胸脯说“非我不可”。他的见识其实并没有超过老将廉颇，甚至远远不及。可他急于下断语，急于证明自己。结果长平一战，四十万赵军被坑杀。 赵括不是死在“不懂兵法”上，是死在“见识不够却非要下断语”上——他以为会背地图就是懂打仗。 再说“势不及人者，休言讳也”。清代名臣张廷玉，历仕三朝，活了八十四岁。他在朝中地位并不高——不是那种一言九鼎的重臣，但他有一个原则：不谈论自己不了解的事，不评论自己无法承担后果的话。面对权臣、面对皇帝，他从不把话说满，从不轻易表态，更不会在众人面前公开评论一个比自己势强的人。 他地位低，所以他知道什么时候该说、什么时候不该说。不是怂，是知道“势不及人”的时候，说出去的话收不回来——与其说错再补救，不如一开始就把嘴闭紧。 最后说“力不胜人者，勿言强也”。 春秋时期，晋文公重耳流亡在外时，实力远不如楚国。楚国大军压境，有人劝他硬拼，他选择了退避三舍——主动后撤九十里。他没有逞强说“我不怕你”，而是知道现在力不如人，先退一步再说。后来他实力强了，才与楚国决战，一战定胜负。 他不是怕，是知道什么时候该认弱，什么时候该真强。 一个赵括，一个张廷玉，一个重耳——一个该闭嘴的时候非要说话，一个该说话的时候没有闭嘴，一个该认弱的时候没有逞强。王通这三句话，把“言”的边界划在了三个位置：见识、势力、能力。 我的一点想法： 这句话其实是一个人生分水岭。 刚出校门的时候，“初生牛犊不怕虎”，做事眼高手低，说话盛气凌人。那时候觉得年轻就是资本，错了可以重来，反正有的是时间。 后来经历了岁月的打磨，渐渐明白了这个社会的运行法则，也渐渐明白了做人做事的道理。 把前几篇文章连起来看——见识不够，就不说判断的话，这叫谦虚；见识够高，也不轻易说判断的话，这叫让。 势力和能力也一样，凡事都是双面的。无论什么时候，给别人留余地，也给自己留余地。 【辩卷·泉注】 识不够，别急着定论； 势不够，别逃避真话； 力不够，别硬撑场面。 知好歹，比什么都强。 预告： 既然知道了什么话不该说，那该说的话怎么说才得体？王通在下一句会接着往下讲。咱们明天聊。]]>止学-17-辩卷2.html止学-17-辩卷2.mdWed, 30 Sep 2026 10:07:51 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/hIduQzLt8JpMrl2KUlUkCw《辩卷第一句》 原文： 物朴乃存，器工招损。言拙意隐，辞尽锋出。 译文： 事物保持朴拙才能长久存在，器物过于精巧反而容易招致损伤。言语质朴的人，内心往往有所隐藏；话说得太尽，锋芒就全露出来了。 这一句讲的是两件事：一是“物”的朴与工，二是“言”的拙与尽。 先说“物朴乃存，器工招损”。 明朝有个叫郭德成的人，是朱元璋的功臣。朱元璋当了皇帝之后，大封功臣，人人争着要官、要权、要封赏。郭德成却只要了一个闲职，整天喝酒装醉，不问朝政。 有一次朱元璋召他饮酒，他喝得酩酊大醉，披头散发趴在地上。朱元璋笑着说：“看你这个样子，疯疯癫癫的。”郭德成醉醺醺地回答：“臣就是疯，臣就是个酒疯子。” 后来朱元璋大杀功臣，胡惟庸、蓝玉、李善长——一个接一个被处死。当年那些争权夺位的人，几乎没人善终。唯独郭德成，整天醉醺醺的，没人在意他，也没人把他当威胁，反而活到了最后。 他不是真的疯，他是故意的。他知道什么时候该“工”，什么时候该“朴”。功劳最大的时候，他退到了最后面。 再说“言拙意隐，辞尽锋出”。 三国时期的杨修，是曹操的主簿，才思敏捷，口才出众。有一次曹操收到一盒酥，在盒上写了“一合酥”三个字，杨修当场解读为“一人一口酥”，带着众人分着吃了——他不仅要看穿曹操的心思，还要当着所有人的面说出来。 后来曹操在军营里传令“鸡肋”，杨修立刻开始收拾行李，说“鸡肋者，食之无肉，弃之有味”——意思是要退兵了。他又是第一个猜出来，又是第一个大声说出来。 曹操最终杀了他，不是因为他的心思错了，是因为他“辞尽锋出”——他不仅知道得太多，而且每一次都要让所有人知道他知道。他的聪明本身没有错，错的是他那张永远关不上的嘴。 一个郭德成，一个杨修——一个装疯卖傻活了，一个聪明外露死了。王通这句“物朴乃存，器工招损”，郭德成守住了“朴”，杨修没守住“工”。 我的一点想法： 用现在的话来说，就是事不要做尽，话不要说尽。 我之前上班的时候就是这样。凡事一定要做到最满，开会一定把想说的全说了。结果呢？同事觉得我卷，领导觉得我直，两头不讨好。 我想这也是很多年轻人正在经历的事——刚进职场的时候，总想着“多做多说才能被看见”，可最后发现，被看见的不一定是能力，也可能是锋芒。 回看上一篇利卷里说的——该让的让出去，该敬的敬起来。事不做尽，话不说尽，留一点余地给自己，也留给别人。 你看，千百年来亘古不变的道理，到今天依然适用。 【辩卷·泉注】 器物越精，越容易碎； 话说得越满，越容易破。 留一点拙，留一句未说尽的话。 预告： 这一句告诉我们：朴拙比工巧更能存身，藏锋比露刃更能保全。那问题来了——既然“辞尽锋出”会招损，那什么时候该说、什么时候不该说？王通在下一句会给出更具体的回答。咱们明天接着聊。]]>止学-16-辩卷1.html止学-16-辩卷1.mdWed, 30 Sep 2026 10:06:31 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/IReKOgetuHwFZs161Ehlsg《止学·利卷》汇总利卷四句读完了。 从“惑人者无逾利也”到“利无尽处，命有尽时”，王通没有骂利，也没有劝人别碰利——他只是在说：利有它的脾气，你得知道怎么跟它打交道。四句脉络，一句话串完：第一句说“利能惑人”——它最会让人失去判断，所以得看清它的真面目。第二句说“利分大小”——大利害身，小利养人，大小之间是一个选择的问题。第三句说“利有真假”——众人看好的未必是利，众人避开的或许是机会。第四句说“利没有尽头”——可命有尽头，不能独占，不能放肆，心存敬畏就够了。四句串起来，其实就一句话：利是工具，不是主人。一路聊过来说了很多故事：苏秦富贵还乡，家人前倨后恭——利能让人连骨肉亲情都变样。郭子仪战功赫赫，却散财于亲族——他用施德的方式去求利，反而守得更久。多尔衮争了一辈子，死后被掘墓鞭尸——争得够多，可什么都没守住。李泌三朝元老，功成即退——他让了，反而站得比别人都高。赵括纸上谈兵，众人看好的才华，成了四十五万赵军的坟——众人眼里的利，往往是最深的坑。范仲淹被贬邓州，写了《岳阳楼记》——众人眼里的害，反而让他站进了历史。和珅截下江南丝绸贩卖，乾隆不办他——他以为没有边界，可边界一直都在，只是他看不见了。范仲淹购置千亩义田分与族人——他知道什么该拿，什么该分，什么该敬。这些故事，涉及财、权、名，也涉及争、让、取、舍。不管记住了哪一个，都没有关系——因为无论记住哪一个，最后触到的东西是同一个：利能成就人，也能毁掉人，关键在于你心里是否清楚它的边界。我的一点想法：利是锁，德是钥匙。 我们之前聊了很多——把“利”字拆开看，也把它放大了看。说到底，每个人都有一把钥匙，但每个人都只能打开自己的锁。 所以把德培养起来，不是为了管别人，是为了管住自己。无私才能成其私——这句话不是空话，是一个很实在的选择：拿着自己的钥匙去开别人的锁，不管从哪个角度上说都是错的，放到现实中更是非法犯罪。 路要自己走，而不是走别人的路，让别人无路可走。【利卷·泉注】众争之地勿入，久利之事勿为。知足不辱，知止不殆，可以长久。下一章，咱们读《止学》第四卷——“辩卷”。 怎么分辨是非、怎么看清真伪、怎么在众说纷纭里站稳自己，王通会给一套办法。咱们明天接着聊。]]>止学-15-利卷5.html止学-15-利卷5.mdWed, 30 Sep 2026 10:05:31 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/ARLU6bpNQbNRf6OFxOzbWw《利卷第四句》原文： 利无尽处，命有尽时，不怠可焉。利无独据，远其兴衰，存畏警焉。译文： 利益没有穷尽的时候，生命却有尽头，不懈怠就可以了。利益不能独占，远离它的兴衰起伏，心存敬畏和警戒就够了。这一句是利卷的最后一句。王通把话从“怎么看待利”收到了“怎么面对自己的命”。利的尽头你永远看不到，但生命的尽头你看不看它都在那里。 先说“利无尽处，命有尽时，不怠可焉”。先说和珅的一件小事。 乾隆晚年，江南进贡了一批上好的丝绸，和珅提前截下这批货，让自家商号售卖，再把卖剩的次品充入内府，对外只说是“采办过程中略有损耗”。 乾隆知道了，训斥几句，罚了两年俸禄，没有深究。 这件小事让和珅记住了一个错误的道理：“原来我可以拿。”从那以后，他拿的越来越多，越来越大——直到最后，国库空了，他也死了。 其实这件小事的背后，是乾隆的算盘：现在需要你，所以先不办你。不是不知道，是时机未到。很多人也是犯了这个忌讳——一次没人管，就以为没事了。可自己的所作所为，在别人眼里早就一清二楚。不是不管你，是还没到翻牌的时候。 边界一直在那儿，只是你看不见而已。再说范仲淹。晚年他用自己的俸禄在苏州购置了一千亩义田，分给族人耕种，不归自己名下。他不独占，不把利攥在自己手里，所以他家的兴衰起伏没有跟着财富一起波动，后人一直念着他的好。 他知道什么该拿、什么该分、什么该敬——这就是“存畏警焉”。 王通没有说“别碰利”，他说的是：利没有尽头，别把命搭进去；利不能独占，别让自己被它反噬。我的一点想法：中国的文化博大精深。昨天把“利”字拆开看，今天再把“利”字放大了看。 前文我们说“利”可以是金钱、名誉、权力——总之是一切对自己有益的事情。这是名词上的“利”。 动词上的“利”，就成了如何得到利的方式方法。 形容词上的“利”，是锋利、快速——刀剑出鞘，不过一瞬间。 所以“利”字本身就是一把双刃剑：既可以伤到别人，也可以伤到自己。而得到利的方式，就是你如何利用这把刀剑。伤到别人，必会招来祸事；伤到自己，更是得不偿失。 用一句简单的话说：钱是挣不完的，名是没有上限的，权力没有永恒的。知止即可。【利卷·泉注】利没有尽头，命却看得到底。不追最后一文钱，不占最后一份利。存一分敬畏，留一分余地。预告：到这里，《止学》第三章“利卷”就读完了。三卷下来——智、势、利——你会发现王通一直在说同一件事：任何东西都有它的边界，知道边界在哪，比知道怎么用它更重要。下一章咱们读《止学》第四卷——“辩卷”。怎么分辨是非、怎么看清真伪、怎么在众说纷纭里站稳自己，王通会给一套办法。咱们明天接着聊。]]>止学-14-利卷4.html止学-14-利卷4.mdWed, 30 Sep 2026 10:03:58 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/0QnZvDnZQg7Mddw9ht_MUw《止学·用势卷》的心得咱们把第二章《用势卷》四句读完了。四句话串起来，其实就回答了一个问题：势这个东西，到底该怎么用？答案很简单：不恃、不显、不仗、不怨。这一章读下来，我脑子里一直有一个人——张良。前面几篇我没怎么提他，不是忘了，是觉得他的境界，得等大家把四句都读完再聊，才品的有味道！第一句讲“势无常也”——势会变、会灭，靠不住。所以别把身家性命押在上面。第二句讲“势莫加君子，德休与小人”——同样的势，给不同的人，走向完全不同。所以势要选对人。第三句讲“众成其势，一人堪毁”——势来了，姿态比实力更重要。太强势招怨，太高调招忌。第四句讲“势或失之，名或谤之”——势会丢，名会坏，但少怨的人能重新站起来；人会死，势会灭，但不骄的人能把余温留下来。四句串完，王通其实在说：势是借来的，德是自己的。张良：一个彻底不用势的人，为什么活得最好？前面的例子，霍光、年羹尧，都是“势用错了”的典型。范蠡、曾国藩，是“势用对了”的典型。那张良呢？他属于另一种——彻底不抓势的人。帮刘邦打下天下，论功行赏，刘邦让他“自择齐地三万户”，他只要了一个小小的留县。后来干脆连官都不要了，跟着赤松子去修道，彻底退出了权力场。他不是被迫退的，也不是假装退的。他是真的觉得，那东西没用。霍光没了势就塌了；年羹尧没了势就死了；范蠡和曾国藩没了势还能活得好——但张良的境界比他们更高一层：他根本不让势进到自己心里来。你想想，一个帮刘邦灭了项羽的人，脑子够用吧？功劳够大吧？但他不抓势、不恋位、不攒名。刘邦当皇帝之后杀了一批功臣，张良安然无恙；汉武帝时期汉初功臣后代凋零殆尽，张良的后人却延续了好几代。书中说“势固灭之，人固死之，无骄者惠嗣焉”——张良就是这句话最好的注解。他不是“势没了怎么办”的问题，他是“从一开始就不把势当回事”的问题。心里那杆秤，从来就没歪过。我的一点想法：张良的事，我反复想过几次。最让我触动的不是他算得多准、谋得多深，是他做完之后，能放下。像一个人把事情做完以后不去炫耀，不沉溺在被捧起来的情绪。不利用这点成功去打压同事，更不利用这点成功去邀功。我有时候想，人这一辈子，能不能也这样——把一件事做完了，不去抓那个“这件事应该归我”的感觉。该用的力用过了，该想的办法想过了，然后就让它自己走。不怨不骄，不放纵也不用力。说不上是境界，更像是一种选择。有人选择拿了不放，有人选择拿了就放。张良选了后一种，结果他拿到的反而比谁都多。我现在还在学。【用势卷·泉注】势是借来的，德是自己的。能拿得起是本事，能放得下是明白。下一篇预告：到这里，《止学》第二章“用势卷”就全部结束了。这一章读下来，你会发现“势”和“智”是绑在一起的——智是用来判断势的，势是用来承载智的。那“利”呢？利益和势也是绑在一起的。下一章咱们读《止学》第三卷——“利卷”。¥]]>止学-10-用势卷5.html止学-10-用势卷5.mdWed, 30 Sep 2026 10:02:13 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/-7X_kWeJ7DcVaw-l642c3w《用势篇第四句》原文：势或失之，名或谤之，少怨者再得也。势固灭之，人固死之，无骄者惠嗣焉。译文：势有时候会失去，名声有时候会遭到毁谤，但少抱怨的人能重新得到它。势终究会消亡，人终究会死去，但不骄不傲的人，恩泽能延续到后代。前三句咱们一路聊过来：第一句说势靠不住，第二句说势要选对人，第三句说势要摆正姿态。到了第四句，王通把话收住了——势没了怎么办？名坏了怎么办？人没了怎么办？先说前半句：“势或失之，名或谤之，少怨者再得也。”咱们一直拿霍光当反面说，但这次换个角度。霍光活着的时候位极人臣，死后全族被诛，势没了，名也毁了。但霍光的家族里有没有“少怨者”？他有个侄孙叫霍云，当时年少气盛，被牵连之后满腹怨气，逢人就诉苦、到处喊冤。结果呢？怨气越传越广，仇家越积越多，本来可能留下的一条命，硬是被自己的抱怨断送了。反过来看一个大家更熟悉的人——苏轼。他这辈子被贬了多少次？黄州、惠州、儋州，一次比一次远。换个人早崩溃了，可他呢？“一蓑烟雨任平生”。被贬了，不抱怨，写诗、种地、交朋友。结果他的“再得”，不是重新当官，是重新活过来了——你读他的诗文，能感觉到那些贬谪没有摧毁他，反而让他的生命更厚了。少怨者，不是重新得到官职，是重新得到自己。再说后半句：“势固灭之，人固死之，无骄者惠嗣焉。”势这东西，不管你多小心，终究会灭。人也一样，再怎么风光，终究会死。那什么能留下来？范仲淹是个好例子。他活着的时候官做到参知政事，死了之后呢？他立的规矩——“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”——成了一千年来读书人的座右铭。他的“势”灭了，人也没了，但“无骄”两个字让他活在了后人心里。他不拿势压人，不拿名傲人，所以他的精神惠及了子孙，也惠及了所有读过他文章的人。还有一种“无骄”，是知道自己终究会死、势终究会灭，所以活着的时候不抓、不贪、不执着。咱们留着后面再细聊的张良，就属于这一类。他帮刘邦打完天下，什么也没要，直接走了。他知道势会灭、人会死，所以根本不往手里抓——反而成了历史上最让人念念不忘的谋士之一。所以这一句读下来，其实是在说：得失是常态，怨没用；生死是定数，骄没用。不怨不骄的人，势没了能再立，人没了还有余温。我的一点想法：把霍云放到今天，其实就是一个活生生的职场缩影。你身边一定有过这样的人——受了一点委屈，不分场合、不分对象，逢人就抱怨。你以为他在诉苦，其实在别人眼里，他像霍云一样，把自己的怨气当作勋章四处炫耀。结果呢？没人同情，反倒当了茶余饭后的谈资。更糟的是，这些话迟早传回领导耳朵里——本来只是小委屈，硬是把自己的路走窄了。另一种人也挺常见。刚有点成绩，就四处张扬，生怕别人不知道。你以为在展现能力，别人看在眼里却是另一个意思——这人藏不住事、沉不住气。以后重要的任务，领导反而会绕着他走。但这话说出口，得小心。 现在人压力大，你跟他说“少抱怨”，他可能觉得你在教他忍气吞声；你跟他说“别骄傲”，他可能觉得你嫉妒他。其实不是那个意思。王通说的“少怨”和“无骄”，从来不是让人窝囊、让人服软。少抱怨，不是让你不反抗——是把抱怨换成解决问题的行动。 就像销售行业里那句行话：把东西卖出去，只是销售的第一步。真正的功夫，在成交之后才开始。你把抱怨的时间拿来琢磨“这事儿还有没有别的解法”，那才叫“少怨者再得也”——不是重新得到机会，是重新拿回主动权。不骄傲，也不是让你否定自己的成绩——是让你知道成绩是大家托举出来的，别把功劳全揣自己兜里。 心里有数、嘴上留余地的人，机会才会一直来。这就是“无骄者惠嗣焉”——惠的未必是子孙，是你自己的路越走越宽。抱怨和骄傲，表面上看是一个发泄、一个炫耀，骨子里是同一件事——心里那杆秤没放平。 觉得委屈了，憋不住；觉得厉害了，也憋不住。心里装不住事儿的人，势来了接不住，势走了更扛不住。王通说的“少怨”和“无骄”，说到底，是让人把那杆秤放平。【用势卷·泉注】势会散，名会淡，人会老。不怨的人能重来，不骄的人留得下。下一篇预告：到这里，《止学》第二章“用势卷”就全部读完了。这一章咱们从“势靠不住”聊到了“势要选对人”，再到“势要摆正姿态”，最后落到“势没了怎么办”——四句话串起来，其实就是一句话：势是借来的，德是自己的。]]>止学-09-用势卷4.html止学-09-用势卷4.mdWed, 30 Sep 2026 10:02:05 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/kTl8tdjN3xyuRUiZx9ShCg《用势篇第三句》 第三句原文： 众成其势，一人堪毁，强者凌弱，人怨乃弃，势极无让者疑，位尊弗恭者忌。译文： 势是由众人共同成就的，但一个人也足以毁掉它。强势的人欺凌弱者，一旦招致众怨，就会被抛弃。势力达到极致却不懂得谦让，就会招来猜疑；地位尊贵却不够恭敬，就会引来忌惮。 上一句我们聊了“势莫加君子，德休与小人”——同样一份势，放在不同人手里，走向完全不同。这一句王通更进一步：势不止要选对人，还要摆对姿态。 先照应一下第一句。咱们之前聊霍光，权倾朝野，满朝文武都是他的人。从“众成其势”的角度看，他的势确实是众人抬起来的——皇帝是他立的，百官是他提拔的。可为什么他一死，全族被诛？因为他的姿态早就埋下了祸根。他活着的时候，已经“势极无让”——朝堂上他说一不二，连皇帝都怕他。那份“不让”，早就让身边的人积了怨、让上位者起了疑。“一人堪毁”——他本人一死，整个势就塌了。 再说年羹尧。雍正年间的大将军，平定青海战功赫赫，朝野上下谁不敬他三分？可他的势一起来，人也跟着飘了——对同僚倨傲，对皇帝也不够恭敬，甚至私下里以“恩人”自居。结果呢？雍正一道旨意，连降十八级，最后赐死。他那个势，不是被敌人打垮的，是他自己的姿态把它耗尽了。“位尊弗恭者忌”——位置越高越不懂得收敛，上位者第一个容不下你。 那反过来，高位上的人怎么才能把势稳住？ 曾国藩是个好例子。他平定太平天国之后，手握重兵，朝野震动，很多人都担心他会拥兵自重。可他怎么做？主动裁撤湘军，低调回京复命，对朝廷始终“恭”字当先。他明白一个道理：功劳越大，越要让；位置越高，越要敬。 所以他不被猜疑、不被忌惮，善始善终。 所以书中这句话，不是教人怎么做强者，而是教人怎么在强的时候不招人恨、在高的时候不招人忌。 势是众人给的，也是自己守的。 我的一点想法： 历史看多了，再回头看现在的社会，其实规律从帝王将相下降到普通的我们来没变过。 你去看街头，如果一个人或一个团体去欺负一个拾荒者，你看周围人会是什么反应——不用组织，不用号召，大家自发地站出来，舆论一边倒，那个欺负人的人（或团体）瞬间被推上风口浪尖，口碑塌陷。这不是什么法律条文规定的，是人心里那杆秤自发的反应。“强者凌弱，人怨乃弃”——这话说了几千年，到今天依然灵验。 那放在我们自己身上呢？也许你手里没权、没势，但你在单位里资历老一点、业务熟一点，对新来的同事别摆架子；你比周围人懂得多一点，对不懂的人别露轻蔑。势这东西，不一定是官职和权力，有时候就是你在人群里的那点“优势位置”。站高了，低头看一眼，不是输。不是卑躬屈膝，而是谦恭善良。 【用势卷·泉注】 众力抬你上去，众怨推你下来。 让一步，不是输；敬一分，不是怂。 下一篇预告：这一句讲的是“势成于众，毁于一人”。那问题来了——既然势这么容易散，那到底什么才是真正靠得住的东西？ 第四句会给答案，咱们明天接着聊。]]>止学-08-用势卷3.html止学-08-用势卷3.mdWed, 30 Sep 2026 10:01:56 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/izMWQNrQWki5taNxTbMDbA《用势篇第二句》 第二句来了。这一句比第一句更深入——开始区分什么人该用势、什么人不该与势为伍。 原文： 势莫加君子，德休与小人。君子势不于力也，力尽而势亡焉。小人势不惠人也，趋之必祸焉。 译文： 势力不要加在君子身上，仁德不能加在小人身上。君子的势力不会表现在权势上，权力一旦丧失，势也就没了。小人的势力不会惠及他人，趋附他的人招来祸患。 这段我们怎么理解呢？ 先说反面的。上一回咱们提了霍光，权倾朝野，满朝文武都是他的人。他的势够大了吧？可他死后全族被诛。为什么？因为他的“势”是靠官职和权力撑起来的，而不是靠德行和智慧立住的。力尽而势亡——他本人一死，那些靠权力聚起来的势，一夜之间就散了。 再说电影《西虹市首富》里的王多鱼，有钱的时候身边围满了人。可他的“势”是靠钱撑着的，钱一没，人也就散了。这也是“力尽而势亡”——那个“力”是金钱，不是他自己这个人。 那反过来，什么样的人不靠势也能立得住？ 范蠡是个好例子。他帮越王勾践灭了吴国，功成名就之后，没有贪恋权位，放下官职去做了商人。他离开那个“势”之后，不但没倒，反而三聚三散家财，被后人尊为“商圣”。他的势不在官位上，也不在财富上，而在自己的本事和格局里——那种势，别人拿不走。 所以文中说：“势莫加君子，德休与小人。” 势这种东西，你给了君子，他不会仗势欺人；给了小人，他只会拿它害人。君子的势，靠的是自己的能力、格局、德行——这些东西，换个位置、换个平台，还在。小人的势，靠的是关系、靠山、人情——靠山一倒，他也跟着摔。 势不挑人，但人得挑势。 【用势卷·泉注】 君子的势像树根，看不见，但站得稳； 小人的势像泡沫，看着大，一戳就破。 下一篇预告：这一句告诉我们“势靠不住”。那靠得住的是啥？紧接着会给出答案——咱们下篇接着聊。]]>止学-07-用势卷2.html止学-07-用势卷2.mdWed, 30 Sep 2026 10:01:45 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/hRSlPW6us3Z91tbAX50C_g《用势卷一》 今天咱们聊第一句： 势无常也，仁者勿恃。 势伏凶也，智者不矜。 原文：势无常也，仁者勿恃。势伏凶也，智者不矜。 译文： 势力没有永恒不变的，仁德的人不依靠它；势力里头藏着凶险，聪明的人不拿它显摆。 先说远的。西汉霍光，权倾朝野，满朝文武都是他提拔的人，连皇帝都是他立的。结果他一死，全家被诛，牵连几十家官员。势这东西，风光的时候有多显，倒的时候就有多狠。 再说更远的。朱元璋时期的胡蓝之狱，胡惟庸当丞相时门庭若市，谁不敬他三分？可一倒台，牵连三万余人，十几年都翻不了身。势在的时候，你以为是自己本事大；势一翻，你才知道那全是借来的。 说完了庙堂，咱说个近的、轻松的。电影《西虹市首富》里王多鱼，有钱的时候，身边“朋友”比头发还多；钱要没了，瞬间清净。势这东西，古今中外都一样——你带着势，别人捧的是你的位置；你没势了，人家才看你是谁。 看了霍光、胡惟庸和王多鱼的故事，不难发现：“势”本身是中性的，关键在于人怎么看待它、使用它。 我们生活中，或多或少都会借助某种“势”——长辈的荫庇、领导的信任、平台的光环。这些都正常，也无可厚非。但有两点值得警醒： 有势的人要养德，保持谦卑低调。人家敬的，往往是你的那个“名”、那个“职位”——换个人来坐，也是那般。 而身处势中的人，也要明辨是非。如果你发现所依托的“势”并不如想象中那般清明，那么保持清醒、留有自己独立的判断，既是对自己的保护，也是一种不盲从的智慧。 想一想：第一句里“不常”和“伏凶”这两个特点，在你身边有没有对应的人或事？比如单位里某个以前“说一不二”的人，后来换了领导就失势了？或者你亲眼见过谁因为仗势欺人，最后栽了跟头？ 【用势卷·泉注】 势如流水，来时不拒，去时不追。 靠得住的是德，靠不住的是势。 下一篇预告： 这一句告诉我们“势靠不住”。那靠得住的是啥？王通紧接着会给出答案——咱们下篇接着聊。]]>止学-06-用势卷1.html止学-06-用势卷1.mdWed, 30 Sep 2026 10:01:36 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/U5gJFCLI1qGiKhY2Nfi5sg《止学·智卷》汇总心得朋友们，前面四篇把《止学》第一章"智卷"拆开聊完了。有从头跟的，有半路进来的——不管哪种，这篇就是坐下来，像在清泉边的松榭里，煮一壶茶，把四篇的核心拢一拢。咱们就拿今天日子里的那些事，从头捋一遍。先说王通这人，和《止学》是本什么书王通是隋朝人，号文中子。他写《止学》，上来就聊"智"——智慧、聪明、脑子好使。但他劈头说了一句让人不舒服的话："智极则愚。"聪明过头就是傻。跟咱今天的生活太像了。你看朋友圈里，有些人啥都懂——国际局势、投资理财、养生秘诀，每条转发都透着"我最明白"。可你细看，这类人往往混得并不如意。为什么？因为智这个东西，跟水一样——有泉眼才有活水，但没个岸拦着，就泛滥成灾了。整个"智卷"四篇，其实是在回答一个问题：聪明人最容易犯的错是什么？怎么避开？四篇其实是一条路，越走越往里我之前分四篇发，每篇一个点。现在串起来看，会发现它是一个从外往内收的过程：第一层：先认怂——承认自己不是啥都懂王通说"智有所缺"，不是让你自卑，是让你给脑子留个喘气的空儿。今天的人恰恰相反——明明不熟悉的领域，也敢张嘴就来。短视频刷三条就敢点评宏观经济，公众号看两篇就敢教人怎么活。承认"我不知道"，是智的第一课。就像松树，先认了岩石硬，才把根往深处扎。第二层：再留余——别把聪明劲儿一次用光聪明别用尽，话说绝了、事做绝了、好处占尽了，后面就没路了。咱们今天尤其容易犯。加班往死里加，证明自己"行"；争论往死里争，证明自己"对"。可结果呢？身体垮了，人缘没了。王通在隋朝就看见这毛病了——智就像力气，一口气用完就得歇三天，省着点用，才能走远路。第三层：再藏锋——真有本事的人，看着都不太显王通说"不患智少，患显智多"——不怕你脑子不够用，就怕你老让人知道你脑子够用。想想同学聚会、工作群、家庭饭局，是不是总有那么一两位"显智侠"？啥话题都要插一句，啥结论都要升华一下。其实大家心里都烦。真正的高人，像深水——表面静，底下才有劲。藏得住，才兜得住事儿。第四层：归根——智得有个好底子托着走到这，王通把门推开了：智这东西，如果没有"德"垫底，全白搭。德不是大道理，就是心正、厚道、不害人。一个聪明人如果心术不正，那就是"精致的利己主义者"，爬得越高摔得越惨。反过来，一个资质平平但厚道的人，大家愿意帮他、信他，路反而越走越宽。智是开车技术，德是刹车和方向盘——光有技术，没刹车，你敢坐吗？       放到今天，矛盾更多了，咱现在跟隋朝比，日子是好了，但"智"的坑更多了：信息过载，人人都以为自己是专家。刷两天小红书就敢教人护肤，看三天股市就敢荐股。王通要是活到今天，大概会叹口气："知道的太多，明白的太少。"职场里"能者多劳"变成"能者过劳"。因为你聪明能干，活儿全堆给你。但"智不可尽"提醒你：适时说"不"，不是懒，是留余。社交媒体逼着人"显智"。不发点高见就显得没思想，不晒读书就显得没文化。可真正的读书人，是越读越觉得自己无知，而不是越读越觉得别人愚昧。这一章读完，我自己的一点反省      曾经很长一段时间，我都活在自己的“认知”里——只要我认为是对的，那就是对的。 职场也好，家里也好，都一样。方案必须按我的来，观点必须是我有理。谁否定我，我心里立刻给人家贴个标签：“这人不懂。”“领导就是个混子。”“不按我说的做，等着翻车吧。”结果呢？处处树敌。我以为别人都在针对我，回到家又觉得家人不理解我。明明是“我最对”，怎么全世界都跟我过不去？ 现在回头看，哪有什么“全世界针对我”——是我用我的“对”，把所有人都推到了对面。王通说的“智极则愚”，那个“愚”字，我算是用自己的生活验证了一遍。 这让我想起另一部经典里的话：“福祸无门，唯人自招。”是啊，好与坏，顺与逆，哪有什么外来的命运？一切都是我自己的选择。 我选择执拗，就招来对立；我选择放下，才能接住平静。 读完《智卷》我最深的体会就是：“止”不是认输，是给自己的认知画一条岸——让智流进来，也让别人的水有地方流。咱这个号叫"清泉松榭"，图的是个自在读书的角落。这一章读下来，我给"智卷"留了句话，算是固定收尾：【智卷·泉注】智是泉，止是岸。没泉就干，没岸就乱。会往前冲是本事，能刹住是智慧。下一章，咱们聊什么？第一章"智卷"聊完了，核心就一句——智有了岸，才不会泛滥成灾。那问题来了：修好了岸，水该怎么引？怎么用？王通在《止学》第二章《用卷》里，给出了答案。咱们下篇继续解读！]]>止学-05-智卷5.html止学-05-智卷5.mdWed, 30 Sep 2026 10:01:28 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/3KwG1nV0ukZfBLNVrZJRfA《智卷篇四》原文：智不及而谋大者毁，智无歇而谋远者逆。智者言智，愚者言愚，以愚饰智，以智止智，智也。译文：没有大智慧却要谋划大事的人，只能失败。频繁使用智谋还想长远谋利的人，难以如愿。对智慧的人说智慧，和愚蠢的人说愚蠢，用愚蠢来掩盖智慧，用智慧来制止智谋，这才是真正的智慧。做人必须要吃透很多的学问，“聪明反被聪明误”即为其一。“聪明”是一个带有限定性的词，处理不好就会被这股聪明劲儿给耽误，反正做不好事情。因为物极必反，任何事都有一个限度，对深藏不露的意图可利用，却不能滥用。常言道“聪明一世，糊涂一时”就是这个道理。说个历史上的故事，当时清政府腐败无能，和洋人的战争一次又一次的失败，眼看这样的局面却不加强自己的军事训练，反而采取了妥协态度，因为一次又一次的妥协导致赔款越来越多，最后清政府倾尽国库也拿不出来，不得不让胡雪岩去筹款并代表朝廷贷款向洋人的银行贷款，本来呢，胡雪岩以赴阜康老板的身份和银行代理人葛德力要红包，回扣，那是很平常的事情，结果呢，胡雪岩以大清朝谕授的上海转运局委员的身份跟洋人借款，这个时候在那回扣可属于贪污受贿啊，罪名可就大了！顶着这样的风险，胡雪岩禁不住诱惑吃了9厘利息并和葛德力平分了？后果当然这是可想而知了，当然了不得不提的还有和珅，这个我们留到后期内容再来分享吧。总之，灾难常常是在最不经意的时候来临，所以做事情一定要脚踏实地，小心谨慎，不能机关算尽，否则到头来承担恶果的是自己。]]>止学-04-智卷4.html止学-04-智卷4.mdWed, 30 Sep 2026 10:01:18 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/ZsfDgjaj6tNOjIfmTE-z9g《智卷篇三》原文：谋人者成于智，亦丧于智也。谋身者恃其智，亦舍其智也。智有所缺，深存其故，慎之少祸也。译文：谋划别人的人，成功在智谋，失败也在智谋。谋划保全自身的人，依靠智谋，但也要舍去智谋。智谋有它欠缺的地方，也存在它的敌手，所以谨慎的使用才能减少由它带来的祸患。一个人如果善于谋划，近期看来他似乎有可能获得成功，但长远来说，此人也很可能因为他的谋划而失败，历史上善于筹谋的人很多，但最后能够独善其身的人很少，所以，真正聪明的人，懂得精神使用智谋。我们回顾历史和日常生活中不乏这种善用智谋的人，读过三国的人应该对杨修不陌生，此人的聪明智谋没有用在真正需要的地方导致杀身之祸，红楼梦中的“凤姐”谋划一生却换来了贾府上下不满，回看大智知止，智谋可以帮到你，但不合时宜的智谋却会害了你。在日常生活中，我们往往因为偏执和自我，自命不凡，投机取巧，最后前途渺茫。然而能够建功立业的，大多是谦虚圆通的灵活之人，喜欢惹事生非、错过机缘的则大多是固执己见，聪明反被聪明误的人。人生是一个取舍的过程，其中很多事需要“半途而废”，随时调整自己，才能找到好的前进方向。]]>止学-03-智卷3.html止学-03-智卷3.mdWed, 30 Sep 2026 10:01:06 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/fRzDR6QoY0LGXKP-AEVXyA《智卷篇二》原文：才高非智，智者弗显也。位尊实危，智者不就也。大智知止，小智惟谋，智有穷而道无尽哉。译文：才能出众算不上智慧，真正有智慧的人不会显露自己。尊贵的地位其实暗藏着危险，所以有智慧的人不会贪恋权位，有大智慧的人都知道适可而止，只有小聪明的人才不停的谋划。要知道，智计有用完的时候，而天道却没有尽头啊。我们在现实中，自作聪明，爱卖弄的人到处都是，他们炫耀自己的才华和聪明，或者总是故意表现得与他人格格不入，这样的人就算大家嘴上不说什么，心里也会对他竖起小拇指。历史中也有不少案例，如金熙宗时期的石琚，清朝金三角时期的曾国潘，都透出了月满则亏，水满则溢，花开得太盛就是凋零的征兆了，感兴趣的朋友可以自行搜索了解。愿：悟者自得 福生无量]]>止学-02-智卷2.html止学-02-智卷2.mdWed, 30 Sep 2026 10:00:52 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/bUtplA_25j-ir6z8Np66gw《智卷篇一》 原文：智极则愚也。圣人不患智寡，患德之有失焉。 译文：如果聪明到了极点就是愚蠢了。圣明的人不担心自己缺少智谋，却担心自己品德有缺失。 古称德才兼备的人为才子，德与才是有机的统一体，二者不可分割。但德才相比，更应该注意品德，因为一个能力非常强，智商非常高的人，如果品质败坏，野心很大，那他造成的社会危害就会非常大，甚至会达到祸国殃民的程度。品德是才能的主人，才能是品德的奴仆，这个比喻是很独特的，却也十分恰当，一个人如果缺“德”，那么无论他有多渊博的知识，多强的能力，多高的水平，都不能称得上是一个完美的人。]]>止学-01-智卷1.html止学-01-智卷1.mdWed, 30 Sep 2026 10:00:42 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/Qg8nwLVFlnn1aPTrhGMj_Q《利卷第二句》 原文： 众逐利而富寡，贤让功而名高。利大伤身，利小惠人，择之宜慎也。天贵于恒，人贵于名，动之有戒也。 译文： 众人追逐利益，真正富有的却很少；贤人谦让功劳，名声反而更高。大利容易伤及自身，小利却能惠及他人，选择时应当谨慎。天道贵在恒常不变，人道贵在名声清白，行动时应当有所戒惧。 这一句点明了利的两个悖论：大家都在争的，真正落着好处的很少；越让的人，反而越被记住。 先说「众逐利而富寡」。 清初的多尔衮是个很典型的例子。他是摄政王，手握重兵，顺治年幼，他几乎就是大清实际的皇帝。权势、财富、地位——他能争的都争到了。可他没有止住。生前尊号从“叔父摄政王”一路加到“皇父摄政王”，越来越不把任何人放在眼里。 结果他死后不到两个月，顺治就清算了他——削爵、夺谥、掘墓鞭尸。一个权势滔天的人，最后连死后的安宁都没守住。他争得够多了吧？可最后什么都没留住。这就是王通说的——众逐利而富寡。争的人多，真正能落住的少。 再说「贤让功而名高」。 唐朝的李泌，三朝元老，每平定一次叛乱，他就退一次；皇帝越要重用他，他越推辞。他不抢、不争、不占，结果名声反而越来越高。史书记载他「历仕三朝，不居其位，而天下赖之」。他没有刻意追求名，名反而自己跟了上来。 这两个人放在一起——一个拼命往自己怀里搂，最后什么都搂不住；一个做完了事就松手，反而留住了更多。 多尔衮看到的是「得」，李泌看到的是「让」。王通这句「利大伤身，利小惠人」，其实是在帮人判断：一份利益大到了会让人看不清自己的边界，那就已经不是利，是祸了。我的一点想法： 我的一点想法： 说到“逐利失，贤让得”，我脑子里跳出一个念头——咱们不是有个传统叫尊老爱幼吗？ 这不就是“让”吗？不是让出什么东西，是让出一种位置：老人走前面，小孩被护着。中间的人，既不用争，也不用抢。这本是很自然的事。 只是现在社会发展太快了。老人追不上，小孩还没认清，我们夹在中间渐渐失去了耐心——嫌老的观念不对，嫌小的什么都不懂。好像谁慢了，谁就成了问题。 可谁没有慢过呢？我们也会因为1+1而头疼，我们也会因为老去而被代替。 我们的传统从来不是“紧着往自己怀里搂”的。是不争、不强、不占，人人谦让。那种秩序，本来是在的，只是越来越多人忘了。 【利卷·泉注】 大家都抢的，未必是好东西； 大家都不让的，迟早会伤到你。 能分清大小，才算真正懂得了利。 预告： 这一句告诉我们：利的大小会直接影响结果，选择比追逐更重要。那问题来了——我们该如何判断一个利是“大”还是“小”？是看数字，还是看后果？下一句里会给更多的判断依据。咱们明天接着聊。]]>止学-12-利卷2.html止学-12-利卷2.mdTue, 29 Sep 2026 17:12:54 GMThttps://mp.weixin.qq.com/s/RoGbTkaKlKK866vUfCRRjw《利卷第一句》这一句的原文比前两卷更干脆：直接点出“利”这个字，而且开门见山告诉你——最迷惑人的东西，没有超过利益的。原文：惑人者无逾利也。利无求弗获，德无施不积。译文：最迷惑人心的东西，莫过于利益。利益不去求取就不会获得，仁德不去施予就不会积累。这一句没有绕弯子，直接点出两个事实：第一，利是最容易让人失去判断力的东西；第二，你想得利，就得去求；想积德，就得去施。一进一出，两条路。先说“惑人者无逾利也”。战国时期有个纵横家叫苏秦，早年游说诸侯，穷困潦倒，回家后“妻不下织，嫂不为炊，父母不与言”——家人都不搭理他。后来他佩六国相印，富贵还乡，父母“郊迎三十里”，妻子“侧目而视，倾耳而听”，嫂嫂“蛇行匍匐，四拜自跪而谢”。苏秦问嫂子：“何前倨而后卑也？”嫂子答：“见季子位高金多也。”同一家人，同一个苏秦，态度变化只因为“位高金多”——利这东西，就是这么直接地迷惑人心，连骨肉至亲都无法幸免。再说“利无求弗获，德无施不积”。唐朝郭子仪是个有趣的反例。他一生战功赫赫，封赏无数，家里“珍货山积”，但他从来不让家人参与朝政，也不利用战功谋私利。史书记载他“岁入官俸，尽散之亲族”，有功劳先推给别人，有封赏先分给部下。晚年八十多岁善终，子孙满堂，享尽荣华。他不是不求利——他也求，但他是用“施德”的方式去求。利不靠抢，靠积累；德不靠说，靠做。苏秦和郭子仪，一个靠利攀升，一个靠德守住。王通这一句两半，前半句是警告，后半句是出路。我的一点想法：现代社会的发展太快了，快得打破了很多东西原本的平衡。吃喝玩乐越来越丰富，穿戴文化产品层出不穷，给人的感觉就是：处处都需要钱，好像只要有钱，就能买到想要的一切。于是，为了钱，有人不顾亲情，兄弟姐妹对簿公堂；为了钱，有人偷取同事的成果，把“德”这个字彻底变成了一个陌生的词汇。但自古有智慧的人都知道——钱是会吃人的。不是不要，是够花就行；不是不争，是取之有道。【利卷·泉注】利是饵，德是线。只想吃饵的人，最后连自己都丢了。下一篇预告：这一句告诉我们：利最能惑人，但并非不可求——关键是求的方式。那具体该怎么求？如何分辨“可以取的利”和“不能碰的利”？下一句会给答案。咱们明天接着聊。]]>止学-11-利卷1.html止学-11-利卷1.mdTue, 29 Sep 2026 17:05:55 GMT